孔融四岁让梨懂礼让孔融让梨的故事主要讲了什么 _四岁

我们熟悉“孔融让梨”的故事。因为这个故事是选进课本的，讲的是孔融四岁的时候，有人带了一筐梨到孔融家里。孔融的爸爸叫孩子们分享。孔融先拿的，拿的时候选了小的。他爸爸觉得很奇怪，问他为什么拿小的。他说，因为他小，所以他应该吃小的，大的应该给他的兄弟。
这个故事很好地教育了我们的孩子，激动了几代人。因为这个故事讲的是一个最重要的核心价值观，就是“礼让” 。
(孔融让梨)
我们知道每个人都是贪婪的，这是人之常情。越真实的人，越自私。尤其是孩子，因为接受的教育少，自私几乎是他们的天性。要经过礼仪教育，孩子才能理解退让。
由此看来，孔融小小年纪就懂得退让，显然是非常了不起的。所以古代人才把孔融的故事收入三字经，传授给一代又一代人。直到现在，它仍然是我们儿童思想道德教育的主要教材。
但是我们知道，《后汉书》记载孔融最后被曹操杀死。孔融之所以被曹操打死，在《后汉书》中有记载，是因为他说了一句话。他说:“父亲是儿子，他是什么关系？就其本意而言，其实是情欲。儿子是母亲，也是孩子？比如送东西，你就走了。”
这句话的意思是，父母对子女说，自己算不了什么亲人，不用报答。因为孩子的发生只是因为一个父亲情欲的副产品。而母亲只是这个副产品的容器。
因为孔融这样说，曹操认为孔融有损“礼教” 。古代是礼治社会，“礼”当然是古代社会的重中之重。古代如果有人做了有损“礼教”的事，自然要严惩。再加上孔融本人就是孔子的后代。作为孔子的后代，自然是道德标杆，但他居然做了有损“礼教”的事，所以不得不被杀。所以孔融被曹操杀死了。
(曹操)
孔融四岁时，因懂得“礼让”，即保护“礼教”，而被树立为后世楷模。但最后还是因为违反“礼教”被曹操杀死。现在这个事实太诡异了。那么，如果我们是老师，在给孩子上课的时候，怎么给孩子讲孔融结局的故事呢？或者说，就算我们装模作样，如果有孩子问起这个，我们该怎么跟孩子解释？
【孔融四岁让梨懂礼让孔融让梨的故事主要讲了什么】当然，我们知道，孔融是被曹操杀死的，因为曹操要夺取汉朝的山河，所以在朝廷上霸气十足。孔融对曹操盛气凌人的行为非常不满，多次出言讽刺曹操。
有一次，曹操打败袁绍后，曹丕把袁的妻子据为己有，她当时也是一位美女。孔融告诉曹操，周武王胜利后把妲己送给了周公。当时曹操还信以为真，问孔融:“真的是这样吗？”孔融笑道:我是根据今天发生的事猜出来的。曹操意识到他在嘲讽自己。
还有一次，曹操率军亲自进犯乌桓，孔融又对他出言不逊，说他军国主义。后来曹操主张禁酒，孔融反对，对曹操冷嘲热讽。
(甄宓)
反反复复，曹操很有魄力。但因为孔融当时名气很大，曹操不敢轻易杀他。于是他悄悄派人收集孔融的话，在听到孔融说出“父母的容器论”后，以此为借口杀了他。
杀曹操孔融肯定是借口。但问题是，曹操到底是不是在找借口。这句话正是孔融说的。孔融说的这句话，到底是有损礼教的。那他为什么这么说呢？如果孩子问我们，我们该怎么解释？
关于这个红豆博客，鲁迅在《魏晋风度及文章与药、酒的关系》的发言中专门讲过。鲁迅说，当时他处在一个政治压力的时代，正是因为曹操要夺取皇位，所以实施了政治压力。当时孔融出于愤怒做出了讽刺。说明违背礼教的是曹操。孔融对曹操不满，但迫于政治压力，只能说出讥讽之类的话。
(韩贤弟)
也没错。从前面的故事可以看出，孔融是一个爱挖苦人的人。但有两个问题鲁迅似乎没有搞清楚。之一，孔融的“父母容器论”是在嘲讽曹操。曹操对汉献帝不忠是事实，但不是对父母不孝。第二，当时确切的政治压力大，但孔融一直畅所欲言，基本不理会曹操。他用得着这么委屈悠扬吗？
所以鲁迅的解释并不完美。我觉得孔融之所以这么说，是因为孔融言行不严谨。他在北海的时候，治理不善，不团结人，所以把北海搞得一团糟。后来袁谭一叫，城也守不住了。对方箭如雨下，他还在那里看书，故作妩媚。最后他自己跑了，丢了老婆孩子。
总之，孔融小时候虽然很有礼貌，但是没学到什么真本事，所以红豆博客对国家没用。再加上说话不检点，又要表现出自己的风度不凡，所以最后还是害了自己。

孔融四岁让梨懂礼让 孔融让梨的故事主要讲了什么

孔融四岁让梨懂礼让孔融让梨的故事主要讲了什么