甲午中日战争前，中日都在进行洋务改革，结果中国却输得一败涂地 _游戏世界

甲午中日战争前，中日都在进行洋务改革，结果中国却输得一败涂地。从当时的一个细节就知原因。时大学士徐桐上书：西洋各国，除英法意几个国家真实存在以外，其他都是汉奸捏造出来吓人的！
“西班有牙，葡萄有牙，牙而成国，史所未闻，籍所未载，荒诞不经，无过于此！”
徐桐是当时非常有名的一个顽固保守派，除上文这种睁着眼睛说瞎话外，还有各种奇葩言论。
如他对美国翻译成“美利坚”别有一番看法，认为翻译大大得错误，其理由是：大清国才是真正的既美、又利、又坚，美国算什么“美利坚”？
他坚决反对大清朝修铁路，认为“轮车所过之处，声闻数十里，雷轰电骇，震厉殊常，于地脉不无损伤，……烟伤禾稼，震动寝陵”...视为不详。
然而，就是这样愚昧封建的人物，竟官运亨通，历任礼部、吏部尚书，和宰相之位的大学士。并且，这样的人物还不止一个。
如同治老师倭仁认为学习西方的天文物理有损人心，大学士王闿运说“火轮是至拙之船，洋炮是至蠢之器”等等，清廷上层尚且如此，可见此时洋务运动的举步维艰。
【甲午中日战争前，中日都在进行洋务改革，结果中国却输得一败涂地】说白了，当时清廷大多数官员和皇帝太后，还在做天朝上国的美梦，即便是洋务派代表人物李鸿章，也只承认自家大清是技术不如人家，但制度上是远远超过的。
“中国文武制度事事远出于西人之上，独武器不能及也。”
然而，经历过九年义务教育的我们都知道：封建制度落后于资本主义制度。两国相争，表面上比的是经济文化、军事措施、教育改革等等，实际上落到根子上还是比根本制度和意识形态。
可当时清廷上层“杰出”人物并未意识到这点，所以即便是同时期与日本“明治维新”同时开展“洋务运动”改革，效果却相差甚远，最终在战争中被残忍地验证。
同样是被西方列强敲开国门，同样是学习西方技术开始改革，结局却如此迥异。充分说明了清廷当时的“自救行动”不过是打了麻醉药的“外科手术”，日本则是从里到外的“内科手术” 。
如此对比，甲午中日战争，清廷焉能不败？甚至早在两国战争前，就埋下了失败的种子。

文章插图