#日航行舟记#《史记》被删之谜:汉武帝说我读的而且我删的!怎么回事?

汉武帝不太可能看见《史记》 。 司马迁在写《史记》的时候 , 因为已经无畏了 , 因此在其中对于汉武帝以及汉朝的皇帝均没有避讳 , 基本上是什么写什么 , 因此司马迁预感到了这本书的命运 。 此后《史记》也经历了非常波折的命运 。 下面请听日航君为您分解 。
一、《史记》的命运
司马迁在写《史记》的时候 , 已经预感到了自己这本书的命运几何了 。 司马迁在《太史公自序》中如此写到:
“序略 , 以拾遗补 , 成一家之言 , 厥协六经异传 , 整齐百家杂语 , 藏之名山 , 副在京师 , 俟後世圣人君子 。 ”
司马迁将《史记》的正本藏于深山之中 , 将副本藏于京师之中 , 等待后世有圣人君子(贤明的皇帝)的时候 , 才将这本书拿出来广为流传 。 在司马迁看来 , 汉武帝刘彻这个人好大喜功而且极要面子 , 之前的李陵之祸已经给司马迁以惨痛的教训了 , 司马迁绝对不可能让汉武帝看到这本书 。
【#日航行舟记#《史记》被删之谜:汉武帝说我读的而且我删的!怎么回事?】但是却有一种说法是汉武帝看过《史记》 , 李陵之祸并非是因为李陵而是因为司马迁写的《史记》揭了很多汉武帝的短 , 因此汉武帝不仅惩罚了司马迁而且还找人改了《史记》 。 说实话 , 我对这个说法不太信 , 汉武帝并非什么善男信女 。 当时的史官制度也没有那么完善 , 汉武帝完全可以一把火烧了《史记》然后杀了司马迁就是了 。 而且《史记》里面对于刘邦的描写并不友善 , 如果汉武帝改过的话 , 为何不给自己老祖宗美化一下呢?
既然如此 , 那么这本书是如何流传出来的呢?那就要感谢司马迁的女婿杨敞了 。 据推断 , 司马迁死后的正本应该就是被放在深山之中难以见得了 , 但是副本却被司马迁的女婿杨敞给保存了下来 。 后面司马迁的孙子杨惲将《史记》这本书公之于众 , 之后《史记》才得以显现在大众眼前 。 据记载:
“宣帝时 , 迁外孙平通侯杨惲祖述其书 , 遂宣布焉 。 王莽时 , 求封迁后 , 为史通子 。 ”
可见《史记》是在汉宣帝的时候才在大众面前展现出来的 。 然而这样的《史记》与司马迁所写作的《史记》已经有了很大的区别 , 因为《史记》遭到了汉朝的官方人员的删减 。
#日航行舟记#《史记》被删之谜:汉武帝说我读的而且我删的!怎么回事?
文章图片
二、被删减的《史记》
《史记》即便是可以被发行了 , 其中的内容肯定也是经过汉朝的相关人员的整理和删减之后才可以出现在大众面前 。 如班固写《司马迁传》的时候就如此写到:
“第七十 , 迁之自叙云尔 。 而十篇缺 , 有录无书 。 ”
也就是说在班固时代 , 司马迁的《史记》已经是少了整整十篇 。 说实话 , 从司马迁到班固这一段时间并不长 , 散佚的可能性极低 , 因此只能是因为《史记》被删减了 。 而且说实话 , 班固未必是个老实人 , 作为汉朝的御用史官 , 他有没有再次编排《史记》也很难说 。 但是至少说他的父亲班彪曾经重新编排过《史记》 , 据记载:
“武帝时 , 司马迁著《史记》 , 自太初以后 , 阙而不录 , 后好事者颇或缀集时事 , 然多鄙俗 , 不足以踵继其书 。 彪乃继采前史遗事 , 傍贯异闻 , 作后传数十篇 , 因斟酌前史而讥正得失 。 ”
我们从这个记载可见 , 在班彪的时候 , 《史记》已经是一本非常流行的历史类读物了 , 但是其中缺了很多章节 , 因此就有人去增补它 , 但是因为这些人的文笔都不太行 , 因此增补的效果很差 , 一直到了班彪的时候班彪作了数十篇后传才给补上 。
因此来看 , 我们现在看的《史记》说不定里面就有部分章节是班彪所写而并非司马迁所写的 。
另外 , 据《后汉书》记载 , 杨终也奉命删减过《史记》 , 并且还删掉了十余万字 。 “后受诏删《太史公书》为十余万言 。 ”
因此我们现在看到的《史记》 , 已经远远不是原本《太史公书》的样子了 , 它经过了无数双手的修改之后 , 变成了《史记》了 。