六成收入靠代理暇步士、哈吉斯童装,“水孩儿”母公司二次冲击IPO | IPO见闻

今年1月21日 , 走中高端路线的童装企业——北京嘉曼服饰股份有限公司(以下简称:嘉曼服饰) , 完成了深交所创业板的第二轮问询 , 并且再次更新了其招股书等文件 。
成立于1992年的嘉曼服饰 , 与安奈儿、森马服饰、太平鸟等儿童服饰公司相比 , 其上市速度显然掉队了 。
但这并非是因为嘉曼服饰上市准备太迟 , 实际上 , 早在2018年 , 公司就开启了其“漫漫上市路” 。
上市路坎坷 , 更换场地再尝试嘉曼服饰是一家中高端童装运营企业 , 产品覆盖0-16岁(主要为2-14岁)的男女儿童服装等产品 。
公司采取多品牌运营战略 , 目前公司拥有自有品牌“水孩儿”、“菲丝路汀” , 授权经营品牌Hush Puppies、HAZZYS , 以及国际代理品牌EMPORIO ARMANI 、VERSACE等 。

六成收入靠代理暇步士、哈吉斯童装,“水孩儿”母公司二次冲击IPO | IPO见闻

文章插图
根据中国服装协会评比结果 , 公司“水孩儿”品牌自 2010 年起连续三届 , 位列“中国十大童装品牌” 。在 2020 年中国大童童装市场子类别中 , “水孩儿”的市场综合占有率排名第七 。
六成收入靠代理暇步士、哈吉斯童装,“水孩儿”母公司二次冲击IPO | IPO见闻

文章插图
不过 , 在两次冲击IPO的路上 , 嘉曼服饰屡屡碰壁 。
2018年3月 , 嘉曼服饰开启了其上市之路 , 申报深交所中小板IPO 。2019年1月至2月接受证监会现场检查 , 然而 , 2020年1月时 , 嘉曼服饰的IPO申请被否 。
对于前次申请被否决的原因 , 公司在问询函中回复:由于主要固定资产天津嘉曼车间仓库存在无立项、预算等内部控制文件且部分发票开具单位、工程款收款方与合同方不一致 , 以及存在个人账户支付款项或代垫费用等问题 。
【六成收入靠代理暇步士、哈吉斯童装,“水孩儿”母公司二次冲击IPO | IPO见闻】而后 , 时隔一年不到 , 嘉曼服饰于2020年12月末更换“跑道” , 由登陆中小板转而登陆创业板 。与前次申请相比 , 公司拟募投项目并未变化 , 仍主要用于其电商渠道的建设 。但总募集金额却由此前的2.88亿增加到5.21亿 , 增幅超8成 。
转战创业板后 , 公司的保荐券商也由之前的华英证券变更为东兴证券 。因之前嘉曼服饰申请中小板上市时 , 保荐代表人对其第三方回款、固定资产等情况的核查不充分 , 被中国证监会采取监管谈话的行政监督管理措施 。
如今距离嘉曼服饰转战创业板也一年有余了 , 这段期间公司接受了两轮审核问询 , IPO进程可以说相对缓慢 。
值得注意的是 , 授权经营品牌的营业收入占比逐年增长、自有品牌收入占比逐年下降以及库存高企等问题曾是嘉曼服饰IPO的“拦路虎” , 而如今 , 这些问题仍然存在 。因此 , 公司IPO进度缓慢也属正常 。
净利润增势强劲 , 而库存高企从公司财务状况上看 , 2018-2020年 , 公司分别实现营收7.29亿元、8.97亿元、9.11亿元年复合增长率达25% 。归母净利润分别为6982.12万元、8948.38万元、1.19亿元 , 增势十分强劲 。
六成收入靠代理暇步士、哈吉斯童装,“水孩儿”母公司二次冲击IPO | IPO见闻

文章插图
然而 , 高企的存货一直是服装行业的痛点 , 嘉曼服饰也不例外 。
报告期内 , 公司存货账面价值(主要构成为库存商品)分别为2.66亿元、2.71亿元、3.41亿元和3亿元 , 占各期末总资产的比例分别为39.32%、33.87%、32.43%和29.70% , 占比较高 。其中 , 2020年末库存商品增加较多,嘉曼服饰表示主要是疫情对线下销售影响较大 。
对比其重要竞争对手 , 2018年-2021年6月末 , 安奈儿的存货账面价值分别为4.28亿元、4.61亿元、3.02亿元、2.88亿元 , 占各期末总资产的比例为34.60%、37.31%、26.06%、22.96% 。
整体而言 , 嘉曼服饰的库存比例呈下降趋势 , 但就这一比例的大小而言 , 仍然高于同行业可比公司 。因此 , 嘉曼服饰的库存压力仍然不小 。
除存货压力大 , 嘉曼服饰的毛利率出现逐年下滑的情况 。
招股书显示 , 报告期内 , 嘉曼服饰主营业务毛利率分别为52.26%、50.65%、50.44%、55.25% 。可以看出 , 2018年至2020年 , 嘉曼服饰主营业务毛利率逐年下降 。不过 , 由于公司在2021年全面提高产品吊牌价格及销售价格 , 公司毛利率得到明显回升 。