腾讯宣布代理的《Valorant》会给国内射击游戏环境带来新变化吗？( 二 ) _游戏世界

文章插图
而对于击溃过不少射击游戏游戏生态的外挂问题，它采取了双管齐下的思路。一方面游戏采用的是内核级驱动的Vanguard反作弊系统，且还是加强版的内核级反作弊，相比起此前《DayZ》和《堡垒之夜》仅在游戏激活时运行的内核驱动，Vanguard的检验覆盖要更为广泛且严格——《Valorant》几乎每项流程都需要经过驱动验证，这让外挂的准入门槛大大提高。另一方面对于外挂的检测和封禁，《Valorant》同样没有放松，两相结合之下，在过去运营的一年里，《Valorant》受到的外挂影响微乎其微。
前两点都与《英雄联盟》初期抢占市场时的重要外显优势相符合，外挂的强打击则一定程度上解决了射击游戏长期面临的老大难问题，这些都是《Valorant》在初期宣传热度冷却后还能持续保持热度，稳中有升的重要原因之一。
此外从游戏设计上来说，《Valorant》所主打的也同样是“高普适性的强竞技游戏”标签。
相较于同为短TTK（Time toKill）射击游戏的《CS：GO》，《Valorant》简化了一些弹道控制和准心急停的入门技巧，且拥有更易掌控的投掷物利用方式和更直观易懂的地图和标记功能，这让它的上手难度和初期学习成本大大降低。

文章插图
《Valorant》地图虽大，但整体设计较为扁平化，且可以让玩家在大地图上标点
而在竞技性上，《Valorant》仍旧保持了以“刚枪”为主的玩法性质。虽简化了玩法的上手难度和纵向深度，但也用英雄技能的设定增强了玩法的横向维度，构建出游戏体验的趣味性和战术的多样性，同时游戏保留了“一枪头”这样的硬核玩法设定，技能设计也对玩家的“刚枪”玩法体验影响不大。

文章插图
正是因为这样的玩法设计和外在优势，即使是在内卷愈发严重的射击游戏市场，《Valorant》也展现出了自己的市场优势，一定程度上来说填补了射击游戏市场的空白之处——即追求短TTK强竞技性，但又想要兼得娱乐性与好上手特性的更大众的玩家市场。
《Valorant》的执行总监Anna Donlon此前接受采访时也曾讲述了开发《Valorant》的原因：“拳头之所以开发《Valorant》，是因为有些玩家喜欢团队合作却不喜欢 MOBA 玩法。基于这样的考虑，我们就为喜欢射击游戏的玩家准备了《Valorant》这款游戏。另外，开发团队也认为《英雄联盟》之所以成功不是因为它是MOBA 游戏，而是 Riot Games 很了解玩家们要什么并提供给玩家，而如果《Valorant》也能做到这一点，那它也将同样出色。”
就目前《Valorant》气势如虹的现状来看，它无疑与《英雄联盟》一样，抓住了“玩家想要的游戏”这一关键点。
《Valorant》国服还能大杀四方吗？
不论是更严格的外挂封禁，还是更低的要求配置，再到游戏设计下面向的更广阔的玩家群体，电竞赛事的飞速建设推进，都似乎在说《Valorant》与国内市场的适配性应该会十分不错。而腾讯官宣代理后放出的本次《Valorant》国服发行制作人为腾讯游戏K6合作部副总经理、腾竞体育CEO的金亦波先生后，也说明了腾讯对该款游戏的重视。

文章插图
按理说腾讯与拳头的强强联合，再加上《Valorant》自身游戏调性与国内市场的相符，它国服离火好像就差一个上线了，但事实可能并不像看上去那么简单。
一是《Valorant》画风可能遭遇的水土不服。虽说折中的卡通画风大大降低了游戏的配置要求，但《Valorant》的画风画质也是在各种测评中最饱受争议的存在。即使在国外，也有部分玩家认为《Valorant》看起来十分“廉价”与“幼稚”，不像是2020年的游戏。而在漫画风格更不吃香的国内，其受到的争议只会更大。此前同为漫画风格的《堡垒之夜》在国内推广时，不属于国内玩家主流审美的画面画风就对其造成了不小的困扰。

文章插图
另一个更重要的限制则在于《Valorant》能不能顺利上线。自版号政策收紧后，进口游戏的版号数量稀少，且越是大影响力的游戏，其版号的审核愈严。当年火热的《PUBG》，在腾讯宣布代理国服后达到了超1300万预约，但至今国服仍未获得上线。而同类型广受关注的《堡垒之夜》，其国服上线已经超过三年，却仍旧没有拿到版号。