【历史故事】西周时申国君侯联合犬戎攻灭周幽王，算不算华奸行为？

西周时代应该说是中国历史上相对能够获得准确帝王世系信息的第一个时代，之前的夏代和商代虽然不乏考古资料的发掘，但相对来说还是会显得在历史上单薄了许多。当然了，也因为这个原因，所以西周的灭亡就成一个比较离谱的笑话，所谓的“烽火戏诸侯” ，不管放在什么时代来看，都只能证明周幽王是不折不扣的智力障碍。即使这个说法中水分很大，周幽王是个不合格统治者这点也很难被洗白，毕竟最后丢了天下，而且是自己老爹周宣王留下的相对不错的底盘，这点怎么解释都让人觉得难以接受。不过在这点之外，另一点似乎更有趣，也更加适合讨论，那就是最后让周朝彻底崩溃的申侯，能不能说是个广义上的“华奸”呢？

文章图片
首先我们需要明确的一个问题是，不能跳出时代来看问题，我们今天所了解的民族和国家概念，实际上出现的时间已经非常晚了，基本上可以说是在晚清时期才出现的，而西周时代距离晚清有了千年的时间差，你不能要求一个西周人去理解晚清人的思维。同样你也没有办法真的要求申候拥有多大的觉悟来报效国家，毕竟西周时代讲究的其实是一个“我封臣的封臣不是我的封臣” ，申候虽然名义上效忠于周天子，实际上还是有着独立意志的。他所做出的一切本质上都有其内在的逻辑，纵然烽火戏诸侯这件事本身是假的，但是不能否认周幽王的确有很多地方做得很差劲，那么在这种情况下，就不能指责申候邀请犬戎对付周幽王这件事有什么错误，谁先做错谁就要承担责任和代价，更不能直接给申候扣一个“华奸”的大帽子，那个时候都没有华夏民族这个概念啊。

文章图片
另外如果硬要从血统论看，其实犬戎人也是属于华夏民族的，按照史记的记载，犬戎人本身是炎黄子孙的一支后裔，只不过是因为最开始的生存环境过于恶劣，所以不断迁徙一路到了边境地区，当然这个区域依然挺恶劣的，但是至少能够生存下去了。那么如果从这个角度来看，都是华夏民族的后裔，谈不上什么同类相残，更不存在申候带路的说法，本质还是自家人打自家人，这个时候“华奸”的帽子就更加无法扣上了，如果不能否定犬戎也是华夏民族的一员，那么就无法否定它们向周幽王报复的正义和合法性，毕竟周幽王自己的能力确实很拉胯，在应对西周王朝的民族问题和边境政策上，频繁地犯低级错误，基本上等于一手激怒了周边民族对他反抗，那么申候也就不存在什么引狼入室的说法了。

文章图片
【【历史故事】西周时申国君侯联合犬戎攻灭周幽王，算不算华奸行为？】因此综上所述，说申候是“华奸” ，这个说法本质是很有趣的，有趣就有趣在这个定义有很大问题，甚至可以说不成立，用后代的标准衡量古人，难道不是一种根本上的离谱吗？