清华大学|美团被反垄断立案:外卖进入多平台运营“窗口期”


清华大学|美团被反垄断立案:外卖进入多平台运营“窗口期”
文章图片
清华大学|美团被反垄断立案:外卖进入多平台运营“窗口期”
文章图片
清华大学|美团被反垄断立案:外卖进入多平台运营“窗口期”
文章图片
清华大学|美团被反垄断立案:外卖进入多平台运营“窗口期”
文章图片

外卖行业想要健康发展 , 需要一个商家能够实现多平台运营的良性竞争环境 。 毕竟 , 多平台运营无论是对商家 , 还是对消费者、餐饮整体环境而言 , 都更加有利 。
作者 | 黄枪枪
编辑 | 杨铭
“美团被反垄断立案调查 , 确实是众望所归 。 ”4月29日 , 职业打假人王海、互联网资深观察人士丁道师等相关人士在接受采访时 , 均对“极点商业”如此明确表示 。
4月26日 , 国家市场监管总局发布公告称 , 根据举报 , 依法对美团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查 。 按照监管部门此前的处罚先例 , 美团或面临超百亿罚款 。
外界对反垄断利剑挥向美团期待许久 。 在美团被调查前 , 王海就表示自己曾在海南、广州、深圳、北京举报美团涉及垄断 , 强迫商户“二选一” 。
“外卖行业已变成了给美团打工的状态 , 最明显的是疫情防控期间 , 商家未赚钱 , 美团却利用自己的市场支配地位 , 不断上涨佣金、横竖躺赢 , 客观上造成了对中小商户的剥削 。 ”王海对“极点商业”称 。
这意味着 , 外卖行业想要健康发展 , 需要一个商家能够实现多平台运营的良性竞争环境 。 毕竟 , 多平台运营无论是对商家 , 还是对消费者、餐饮整体环境而言 , 都更加有利 。
好消息是 , 在美团被敲山震虎之后 , 外卖行业已经出现了一些利好现象——4月28日 , 也就是在美团被立案两天后 , 饿了么宣布与杨国福麻辣烫、张亮麻辣烫等10多家品牌达成合作 , 共计2万家门店将陆续上线饿了么 。
一天之内饿了么官宣数个品牌合作事宜 , 尚属首次 。 其中 , 部分品牌为首次亮相饿了么平台 。
“对外卖行业而言 , 这是一个重大利好 。 ”王海认为 , 监管政策的落地 , 确实让商家少了不少顾虑 , 部分品牌和商家可能是抓住了美团被立案调查的“窗口期” , 因此才能够实现多平台运营 。
不过 , 对外卖后“二选一”未来走势 , 王海则表示 , 鉴于美团目前所占市场地位 , 难以判断美团未来是否会彻底停止“二选一” 。
对此 , 他的期望是:“商家要敢于抗争 , 也需要更多商家、用户站出来举证、投诉 , 勇于争取自己的权益 , 遇到阻碍可以向监管、餐协、媒体求助 。 这样一个好的环境才会到来 。 ”
01 外卖“二选一” , 为何“人人喊打”? 受反垄断调查影响 , 4月27日 , 美团ADR收盘跌5.82% , 盘中跌幅一度近7% 。 4月29日 , 美团港股盘中下跌1.55% , 最终收盘价为306.6港元——与2月份460港元年内高位相比 , 美团股价两个月内回落超33% , 市值蒸发了9000多亿港元 。
美团被反垄断立案调查 , 早有征兆 。 此前 , 美团“二选一”、“不正当竞争”和“佣金不合理”等问题被多次处罚 。
【清华大学|美团被反垄断立案:外卖进入多平台运营“窗口期”】今年2月 , 金华市人民法院对美团处以对饿了么100万元的赔偿 , 原因是美团因不正当竞争损害了饿了么的权益 。 4月14日 , 淮安市人民法院同样以“不正当竞争行为”对美团做出判决 , 要求其向饿了么赔偿35.2万元 。
更早一些时候的2017年 , 美团就被金华市市监局处以52.6万元罚金 , 2018年的时候也曾因不正当竞争被淮安清江浦区市监局罚款7万元 。
从各地市场监管机构处罚 , 美团“二选一”主要发生在外卖领域 。
“事实上 , 相比电商 , 外卖领域的‘二选一’危险性更大 。 ”在一位资深互联网观察人士看来 , 因为电商“二选一”针对的主要是大品牌 , 且大多集中于特别营销活动期间 , 而外卖受害者主要都是话语权更弱的中小餐饮商家 , 并且是持续不断的过程 , 很多受害者甚至因此遭遇生存危机 , 甚至被逼到无路可走地步 。