奥运会相关标志商业使用中的法律问题

#知识产权在身边#
#奥运相关的法律知识你知道吗#
又到一届奥运会 , 在一片能开不能开的争论中 , 虽然晚了一年 , 东京奥运会还是跌跌撞撞的开幕了 。各赞助商心里的石头落了地 , 商业活动虽然大受影响 , 但也总算可以搞起来了 , 那么奥运会有关的标识 , 如何规范的使用呢?
奥运会有关标识 , 一般包括国际奥委会的五环标识 , 本届奥组委为本届奥运会设计的标识 , 以及举办国的国旗 。本届东京奥运会会徽 , 是2016年4月8日 , 由2020年东京奥运会和残奥会组委会公布了官方会徽的4件最终候选作品 。并于4月25日 , 在官网公布了新版奥运会和残奥会会徽 。


奥运会相关标志商业使用中的法律问题

文章插图
本届奥运会会徽跟本届奥运会一样 , 历经磨难 , 仅会徽就花费上亿元 , 原来选定的会徽因为抄袭事件被弃用 , 在新会徽的投票过程中 , 花费了超过7000万日元作为调查经费 , 来排查是否有与候选作品明显相似的作品 。新作品被选中后 , 又花了10天面向社会进行调查和公示 , 才正式将其选定位奥运会会徽 。算上之前旧会徽被撤销遭受的损失 , 日本已经在奥运会会徽上花费了上亿日元 。
如此来之不易 , 使用也必然是规矩多多的 。根据惯例 , 举办国一般会制定专门的奥林匹克标志保护法规 , 如我国就为2008年奥运会制定了专门的《奥林匹克标志保护条例》 , 并为了2022年冬奥会于2018年修订了该条例 。在该条例中 , 就明确规定未经奥林匹克标志权利人许可 , 任何人不得为商业目的使用奥林匹克标志 。另外 , 利用与奥林匹克运动有关的元素开展活动 , 足以引人误认为与奥林匹克标志权利人之间有赞助或者其他支持关系 , 还会构成不正当竞争行为 。
很多赞助商企业在使用经过授权的奥林匹克标识时 , 也会使用举办国的国旗和类似国旗的图案作为商标或者装饰图案 , 这类对于国旗的使用 , 就要看举办国的国旗相关的法律法规了 。国旗图案的使用通常在各国都是有非常严格的规定的 。
比如之前安踏就发布了一款冬奥会特许商品国旗款 , 在服饰的显著位置使用了国旗图案 , 同时在淘宝旗舰店的首页 , 使用突出显示的国旗标识 。安踏的这种使用是否合适呢?


奥运会相关标志商业使用中的法律问题

文章插图
我国现行《国旗法》是2009年修订的版本 , 其中第十八条规定:国旗及其图案不用作商标和广告 , 不得用于私人丧事活动 。
从安踏的使用方式来看 , 国旗图案既有商标的使用 , 也含有广告使用方式 , 其中服装显著位置的国旗图案明显起到商标的标识作用 , 而旗舰店等广告页面的使用 , 有广告的作用 。
对于将国旗作为商标使用 , 现行《商标法》第十条第二款明确规定 , 国旗不得作为商标使用 。第五十二条规定 , 使用为注册商标违反本法第十条规定的 , 有可能会面临违法经营额20%以下的罚款 。
【奥运会相关标志商业使用中的法律问题】安踏作为2022年北京冬残奥会官方合作伙伴 , 其在同奥林匹克标志权利人订立使用许可合同后 , 在其许可使用的奥林匹克标志的种类、许可使用的商品或者服务项目、时限、地域等范围内 , 使用奥林匹克相关标志是合法的 , 但使用国旗相关的标志 , 作为一款面向大众销售的普通服饰的装饰图案还是应该慎用 。