【历史故事】北宋名相吕夷简，为何褒贬两重天，难道只因为他的对手是范仲淹？( 二 )

时人就此事评价吕夷简曰：“功最大者，乃在于处仁宗母子之际，使人无可乘之隙，消患于未萌，朝廷以之安静，士大夫亦赖以无祸。 ”
及刘娥逝世后仁宗亲政，朝臣反对吕夷简的呼声日高，主要原因是认为他权倾朝野，有结党营私之嫌，但仁宗对此虽然认同，却不作任何处理，尽管后来吕夷简也三起三落，却也是仁宗为平衡势力不得已而为之，终仁宗一朝，吕夷简俱是深得仁宗信任的宰相。

文章图片
吕夷简名声之所以不好，其实是源自于“范吕之争” ，范仲淹作为道德楷模，以一篇《岳阳楼记》而名闻天上，其“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的情操，为历代士大夫的精神基石。
历来人们都是遵循“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”的原则，既然范仲淹反对吕夷简，那正邪之分便是早有定论了，究其根源，实乃党争之缩影。
吕夷简执相柄日久，自然投其门下之人众多，以此就斥为朋党，似乎稍显勉强，但其是权谋大师当是肯定的，而作为后进的范仲淹乃是其小字辈，除了占据道德制高点，在其他任何方面，都无法同吕夷简相抗衡，当然，诗文除外。

文章图片
这其中的对与错现在是说不清楚的，但可以肯定地说，以当时范仲淹的能力，就是加上所有反对吕夷简的朝臣，都不是“其于天下事，屈伸舒卷，动有操术”的吕夷简之对手，作为皇帝，当然是要任用长袖善舞，能将诸事摆平的吕夷简，而非道德楷模的范仲淹了，以文正的君子做派，是不可能驾驭这一众臣工，绝对是掌控不了朝政的。
范仲淹去西北抵御西夏人，是吕夷简的举荐，面对后来朝堂上诸多对范仲淹不利的局势，参知政事宋庠甚至主张处死范仲淹；正是吕夷简出面保护，方使得文正公无虞，由此看，他并非一个小肚鸡肠之人，而是一位公忠体国的直臣，只是弄权日久，在操作上不被人理解罢了。
1044年，就在范仲淹写下“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡”的千古文章时，吕夷简离世，年66岁，仁宗“哭之甚哀，不视朝三日” ，言“安得忧国忘身如夷简者！”遂赠太师以葬，谥号文靖。

文章图片
而此时的范仲淹们，正焦头烂额地推行“庆历新政” ，仁宗的这句话，实际上是对这次无人喝彩改革的极大讽刺，结果也是如此，除了一地鸡毛，如闹剧般地草草收场，无果而终。
灰律何时应，江春昨夜来；
细风先动柳，残雪不藏梅；
馀冷迷清管，微和发冻醅；
闭门无客到，樽俎为谁开。
记得有句话是这样评价吕夷简， “有秦桧之才，无秦桧之恶” ，这话是褒是贬地有些看不清楚，但将其同秦桧拉在一起评价，肯定不是什么好词，如同评价刘娥是“有吕武之才，无吕武之恶”一样，这也反映了后人对吕夷简的看法。
【【历史故事】北宋名相吕夷简，为何褒贬两重天，难道只因为他的对手是范仲淹？】平心而论，吕相不是一个开拓进取的宰相，却是一个手段高超的守成之良臣，而宋仁宗亦是可与汉文一样守成帝王中的翘楚，而吕夷简最是适合其辅佐之职，北宋前期的繁荣，是离开不这吕夷简的。