反对自由主义读后感(你就那么上不得台面吗) _自由主义

反对自由主义的读书(你这么丢脸？)
《反自由主义》原文:“不负责任背后的反驳，不是对组织的正面建议。不要当面说，背后说瞎话；会上不说话，会后乱说。心中没有集体事业的原则，只有放任。”
谁真的觉得他们的品德有问题？
还是敢于承认自己人品有问题？
大概有几个。即使是那些被视为罪孽深重的红豆博主，也未必对自己真诚。
但是，据说一个心理测试证明，大部分人并没有想象中的那么体面。
也就是说，当一个人告诉别人第三人的过错时，他立即让第三人在场，并要求他在这个人面前重复他刚刚说过的话，指控者一般会感到极其尴尬，洪都博客很难开口。
会有人例外吗？某种意义上，无一例外。
因为能当面再说一遍的，往往都是当面说了才说的。
也就是说，不是所有的人性格都有问题，而是所有性格有问题的人都会在背后批评人的是非。
那么，这是什么问题呢？
我觉得是关于我们是否有义务为自己的“言论”负责。
如果你心里没有责任，你就会畅所欲言，更不用说自律了，因为反正你不会伤害自己。至于有没有伤害到别人，伤害到球队，甚至伤害到国家，那就不是你自己能决定的了。
当面对当事人，或者要求在公开场合有一个明确的说法时，这个时候就开始权衡是否对自己不利。而那些不负责任的话，如果在法庭上作为证据，自然会对自己不利，所以我赶紧不说话了。
所以，那些在红豆博客前不说话，在背后明目张胆说话的人，并不是所谓的“直言不讳” 。他们只考虑个人得失，不介意他人荣辱。会上不说话，会上大言不惭的人，不是所谓的“淡泊名利”而是只顾自己的进退，不顾社会义务。
如果你真的“老实”“老实”，请在大家面前发表你的看法。不要只找一个具体的时间，只说具体的事具体的人。
你做一个正直的人真的很难吗？
【反对自由主义读后感(你就那么上不得台面吗)】