擒史皇究竟是不是因为“不救关羽”，细思让人心寒，三国中“刘封之死”( 三 ) 在魏蜀吴三国缔造者中间

六、在罗贯中笔下，刘封是一位不起眼的、战功平平又心胸狭窄的青年
此后在惊心动魂的赤壁大战中，不曾看到刘封的战绩，大约因他还幼小的缘故。取西川为刘备立国的一大关目，刘封在还攻葭萌关时，与关平活捉杨怀、高沛，算是初露头角。到了攻取东川战役，刘封作为一位青年将领，本来正是大有作为之时，但在攻打阳平关的战绩中竟是一胜一负。他追杀曹操和迎战徐晃，还表现得有勇有谋；一遇到曹操的黄须儿曹彰，只交手三合便败下阵来，惶恐得无颜见义父，听说孟达打了胜仗又深恨结仇。
在罗贯中笔下，他是一位不起眼的、战功平平又心胸狭窄的青年，这样的人又杀之何惜？小说作者大大改变了刘封的历史原型，把这个战功卓著的刘封改制成为军事才能平庸和性格自私的刘封。这也为他后来驻兵上庸不救关羽，在情节上作了较为合理的过渡。

文章图片
刘封探知关羽兵败困守麦城，对此并非漠然置之，关羽部将廖化前来求救之初，他也没有断然拒绝，而是表现出游移不定的态度。 “奈关公是吾叔父，安忍坐视不救乎” ，仍然是他考虑的中心问题；只因孟达的恶意挑拔：说关羽反对刘封继嗣，一下子勾起了刘封的旧怨新仇，才促使他最后下决心不发兵救援关羽。正是这种狭隘自私的决断，最终将刘封推上了断头台。
以忠义为旗帜的刘备，将刘封不救援关羽看作“罪不容诛”的不义行为。他与诸葛亮商定了一条“二虎相并”的计谋，以绝刘封、孟达“两害” ，但刘封、孟达对刘备和西蜀政权的态度却判若云霄。孟达毫不犹豫地叛蜀投魏，得以赐爵封侯；刘封断然拒绝了孟达投魏的建议，深悔孟达“误吾叔侄之义，又间吾父子之亲” ，使自己成了不忠不义的逆子。
可惜这姗姗来迟的悔悟未被刘备鉴察，再加上诸葛亮关于继嗣之争的深谋远虑触及了刘备的隐衷，遂在刘封战败逃回成都后将他处死。刘封继嗣问题在孟达和诸葛亮口中两次提出，只不过是决定处死刘封的一种催化剂，罗贯中将它纳入忠义的范畴内加以处理，使小说在思想内容上更为完整统一。

文章图片
七、如何评价“刘封之死”
刘封之死。在文学和历史上，显示出较大的差异，对此应该怎样进行评价？在我看来，历史叙述重在秉笔直书，文学描写重在表现美学价值。在历史上，作为政治家的刘备和诸葛亮，为防止因继嗣制之争而引起政治动乱，以果断的政治手腕处死刘封，有利于西蜀政权的安定团结。不过刘封却罪不当死，而他的死也表现出封建地主阶级政治家的残忍和冷酷。
在小说中，作为忠义的化身的刘备和诸葛亮，为了捍卫自己的忠义事业，对于不忠义的刘封当然要严加惩处，这才符合罗贯中那个时代人们崇尚忠义的社会理想。所以不能用历史去指责文学作品，也不能用文学作品去代替历史，还是让它们在人类文化史上长期共存互相映照吧。

擒史皇 究竟是不是因为“不救关羽”，细思让人心寒，三国中“刘封之死”( 三 )

擒史皇究竟是不是因为“不救关羽”，细思让人心寒，三国中“刘封之死”( 三 )