对司马南第七段联想视频的个人看法 _小知识

司马南发布了关于联想的第七段视频，里面主要讲了联想在金融方面的一些投资布局和经验行为，认为联想不是一个科技企业，实际是一个金融帝国。
今天又仔细看了一遍，觉得司马南的一些观点存在商榷的地方。
1、关于联想是科技公司还是金融公司。
现在叫联想的公司有两家。一家是生产电脑的联想集团，一家是从事投资业务的联想控股。在产业类别上是完全不同的两种公司形态。
大众了解的一般意义的联想是联想集团，而对于联想控股大家并不熟知，司马南在视频中基本是简称联想，视频里说的业务类型基本是联想控股的经营，这容易造成观众识别混淆。
按照目前的行业界定和两家公司的经营实际来看，联想集团是科技类企业，联想控股是投资类企业，这点司马南有必要说明白。
联想控股是联想集团的投资方之一，联想集团只是联想控股投资产业中的一类产业。
所以，视频里所说的这些金融方面的投资实际是联想控股的经营行为，理论上和联想集团并无关系。
2、联想控股进行金融投资是否是不务正业？
我们先来看看联想控股经营范围和司马南视频里展示的联想控股报表。

文章插图
截图自企查查app

文章插图
截图自司马南视频
从上面两张图片可以看出，联想控股很明显是一家投资类型的企业。投资的这些金融企业可以归类为项目投资的范围。报表中也显示了联想控股的各个投资类型（包括IT类和金融服务类）的收益情况，其中的IT类收益应该就是对联想集团的投资。
进行这些投资对一家投资类企业来讲是正常的行为，不存在不搞研发、不专注本业的问题。
3、这些投资的金融机构是否合法？经营是否正当？风险是不是很大？
根据司马南的讲述，联想控股金融方面的投资涉及银行类（卢森堡银行、汉口银行）、非银行金融企业类（正奇金融、考拉科技、翼龙贷）、保险类（联保投资、现代财险）。用外汇投资外国银行这个只要符合国家外汇管理规定本身没啥好说的，没有规定民营企业不能投资国外银行。保险类也一样，这些都有相关的规定的。都在企业合法经营范围之内。

文章插图
截图自司马南视频

文章插图
截图自司马南视频
以上这些金融类企业如果都持有相关行业管理机关颁发的经营许可，那联想控股的投资行为是没有问题的。
至于其中小贷企业的经营行为存在的“断头贷”（这个按司马南的描述有点像预扣利息到期还本的操作，是否违法要看是否超过国家规定的利息范围）、套路贷和非法催收等违规、违法问题，会由具体企业或个人承担相应的违法违规责任，这个自有法律来规范，逻辑上不能证明联想控股的投资行为不合理或非法。

文章插图
截图自司马南头条视频
关于小贷公司的不良率问题，司马南拿银行类的2-3%做类点不太合适。这是两类企在管理规范性和客户成熟度方面是不一样的，银行的数据可以作为小贷公司的经营目标，但不一定能够达成。小贷公司的客户构成基本上是银行选剩的，风险本来就比较大，产生的不良自然也高。

文章插图
截图自司马南头条视频
下面是新三板33家小贷公司2018年财报的不良率。平均约为12.04%，以联想控股下面这几家小贷公司5-7%的不良率在里面不算最差，是否会产生风险还要看其是否有违规超资本放贷运营和是否有有效的坏账拨备。但这些也不能完全算联想控股的责任。

文章插图
图片来自网贷之家，侵删。
4、关于数据安全问题。
这个问题司马南在前几段视频里有提出过。这里面分两块：第一块联想集团的董高监和技术人员的外籍问题和联想品牌电脑的政府采购问题。这个是联想集团的结构和业务，具体合不合适国家有相关的政策法规和采购办法规范，和联想控股没有必然的逻辑关系，司马南这里的描述有点混了。

文章插图
截图自司马南头条视频

文章插图
截图自司马南头条视频
第二个是和联想控股有关联的的拉卡拉身份证返照查询获利的案件，此案已经经过司法程序，相关人员业已收到处罚，只能说联想控股投资的企业有问题，不能说明联想控股有不当经营行为。滴滴公司的信息泄漏事件也是一样，目前国家机关还在调查之中，联想控股在其中是否有参与需要法律的调查来确认，目前不易随意猜测。

文章插图
截图自司马南头条视频
5、工资收入问题。
高管的收入高低没有具体的法律和行业标准，只能说它只要得到股东的认可并按照国家规定缴纳相关个税就是合法的。属于企业自主确定的范畴，合不合理公众可以疑议。
写这篇文章是觉得有的问题和表述方式需要更清晰一些。这件事我保持中立，相信国家机关的调查和法律的规范。不排除这么解释仍然会招到不少人的指责，但我想说的是联想控股不等同于联想集团也更不等于联想品牌，媒体对企业进行质疑和监督无可厚非，但这些描述有可能事涉企业、品牌或个人的的公众形象和法律责任，非常严肃，有必要清晰明确地表述。
以上表述不到位或错误的地方欢迎大家补充和指正。
【对司马南第七段联想视频的个人看法】口吐芬芳、胡言乱语、扣帽子的一律拉黑。