历史趣知道|齐桓公为何非要拜他为相？，管仲只是个失败的商人根据《史记·管晏列传》的记载

根据《史记·管晏列传》的记载，拜为齐相之前，管仲曾经从事微贱的商业，而且一再遭遇挫折。对这样一个人生失意、事业失败的人，为何素有鉴人之明的鲍叔牙要力挺他出任齐国丞相？对齐桓公来说，管仲究竟有什么不可替代的价值呢？

文章图片
春秋，是一个诸侯力政、争霸问鼎的时代。
抛开昙花一现的吴、越不论，在这段长达三个世纪的霸政时代中，中原大地的版图基本上是由齐、楚、秦、晋四大国共同宰制的。斗谷於菟毁家纾难，助推楚国崛起于南方；亡虏百里奚因五张羊皮被赎入秦国，却阴差阳错地成就了秦穆公独霸西方的伟业；至于主盟中原最长最久的晋国，若不是狐偃追随文公鞍前马后，出谋划策，晋国的霸业何时才能开启甚至能不能开启，都还在未定之天。
贤相之于霸政究竟具有何等重要的意义，已是不言而喻的事情。可要说到谁是春秋第一贤相，我想，至少撰写《春秋》的孔子该会把这个位置留给齐国的管仲。因为孔子一向标榜“仁”为自己最高的政治理想，从不轻易许人以“仁” ，可他却破天荒地称赞管仲“如其仁” 。
我一度很想知道，管仲的相才是如何造就的？为什么是他，才能与齐国相互成全，问鼎春秋首霸的同时，也在青史上留下一代贤相的美誉？
可遗憾的是，翻遍了《史记·管晏列传》，我却找不到这些问题的答案。在司马迁的叙述中，以公元前685年拜为齐相作分水岭，此前的管仲和此后的管仲似乎是截然不同的两个人，让人很难将这两张迥异的面孔联系到一块儿。
公元前685年以后的管仲对内治国，国富民殷；对外用兵，柔远能迩——他似乎就是个无所不能的政治天才。之所以说管仲是“天才”而非“人才” ，是因为在公元前685年之前的经历中，我们看不出管仲的政治才干是如何“学而知之”的。司马迁引述管仲自己的话说：
管仲曰：“吾始困时，尝与鲍叔贾，分财利多自与，鲍叔不以我为贪，知我贫也。吾尝为鲍叔谋事而更穷困，鲍叔不以我为愚，知时有利不利也。吾尝三仕三见逐于君，鲍叔不以我为不肖，知我不遭时也。吾尝三战三走，鲍叔不以我怯，知我有老母也。公子纠败，召忽死之，吾幽囚受辱，鲍叔不以我为无耻，知我不羞小睗而耻功名不显于天下也。
——《史记·管晏列传》

文章图片
早年，管仲只是个贫穷的商人。不但生意做得并不昌旺，而且商业信誉也令人担忧。分红的时候损人利己，坑骗最信任自己的合作伙伴鲍叔牙，上演了一幕赤裸裸的“不坑哥们儿坑谁呀”的丑剧。
士、农、工、商，商民居末。后来的齐国名相早年真的操过这样的贱业吗？恐怕是的。不但《史记》，《战国策》中也有管仲从商的记载：
管仲其鄙之贾人也，南阳之弊幽，鲁之免囚，桓公用之而霸。
——《战国策·秦策五》
卑微的商人管仲是怎么搭上了齐桓公最亲信的大臣鲍叔牙的呢？合伙做生意，管仲坑害了叔牙。后来从政，又屡遭败绩，鲍叔牙凭什么要力挺他出任齐相？凭什么还要言之凿凿地告诉桓公：除了管仲，没人能够成就齐国的霸业？一个在司马迁的笔下从失败走向失败的人生输家，我实在看不出他哪里配得上鲍叔牙的这份青睐。

文章图片
一个失败的商人摇身一变，成了一代名相，这在春秋几乎是不可想象的事情。看看与齐国并世的其他三大国，楚成王的令尹斗谷於菟可是出身高贵的公族成员，晋文公的首席谋士狐偃更有文公舅父之尊。秦穆公的谋主百里奚纵负亡虏之名，但他来到秦国之前，好歹也是堂堂的虞国大夫。