【历史故事】刘备临终之前，为何把兵权交给李严，而不是交给诸葛亮？( 三 )

文章图片
现在有个疑问：以李严托孤大臣的忠诚，以及他的品性和见识，为什么会出现漏洞百出的欺上瞒下的举动？
诸葛亮指出了李严的问题严重性，但是并没有揭示根源。而且，诸葛亮一死，李严马上就判定继任者是永远不会起用自己了，为什么会有这样的判断？
对于蜀地，历来被世人津津乐道的是--
1、"沃野千里，天府之国" 。对此，后世衍生出来的俗话是：少不入川。这是因为成都平原气候适宜，物产丰富，遍布美食与美女，年轻人会不知不觉沉浸到悠闲缓慢的生活节奏中，消磨掉雄心与奋斗的精神。
2、"益州险塞" 。对此，后世衍生出来的名言是：蜀道难，难于上青天。因为入蜀不易，在军事上易守难攻，因此"高祖因之，以成帝业" ，刘邦在这里折腾出一番事业，最终创立了大汉王朝。
假设：蜀汉政权依仗天府之国的物产，自给自足，同时依仗蜀道难，易守难攻的天然地理优势，是不是可以乐享歌舞升平、衣食无忧的美好生活？
蜀地士族也是这么想的！所以，李严漏洞百出的欺上瞒下举动，背后的根源就是想守住家业，哪怕被说成是偏居政权，也要保住政权，保住已经得到的……总之，守成是李严等蜀地士族的基本原则。
以诸葛亮为首的刘备旧部，和以李严为首的蜀地士族，在"要不要北伐、要不要偏居"这个原则问题上存在根本性冲突。
所以，诸葛亮一死，李严深知诸葛亮衣钵的继承者，只会沿着既定国策一路狂奔，只会永远抛弃他这个北伐否定派的首领，于是他最终悲愤而死……
当魏将邓艾偷袭阴平，攻克绵竹，诸葛瞻父子殉国后，原本尚可抵抗一下，等待姜维等勤王之师的到来，然而出人意料的是，成都早早地举起了白旗。刘禅为什么这么迫不及待的投降？

文章图片
这是蜀地士族的最后抗争！
蜀地士族在蜀汉政权的末期，最知名的代表人物是谯周。他先后反对过诸葛亮的第6次、姜维的第5次和第8次北伐，并写出《仇国论》充分表述反对连年用兵，要休养生息的主张。
李严所代表的蜀地士族的利益和主张，最终在谯周力劝刘禅投降后得到了实现。
无论是"沃野千里，天府之国" ，还是"益州险塞" ，安心做偏居政权或许能够长久--在蜀地士族眼里，这就是蜀地天然具备的一种属性。
或者说，这就是蜀地给予的一个宿命。
李严之死正是这个宿命的结果。由此，我们也不得不再次发问：难道刘备在托孤时，已然预知诸葛亮为了"兴复汉室、北定中原" ，必然会全力北伐，连年不休，因此才把军事权交给李严，以此来中和、平衡既定的北伐国策，以保证蜀汉政权能更加长久生存？
也许，这才是刘备临死前，没把军事权交给诸葛亮，而是交给李严的良苦用心吧。
参考文献：《三国志》、《太平玉览》、《仇国论》、《资治通鉴》、《三国演义》，感兴趣者可以详细一读
这样一番话的背后有何深意？
以刘备的心机，当然不会试探完了就作罢。把军事权交给李严，把政务权交给诸葛亮，就可以视为这次托孤谈话的直接成果。
1、刘备临死前再显枭雄本色
三国乱世，群雄纷起。
扯出光复汉室大旗的刘备，在群雄眼里是什么形象？两个字--枭雄。熟读《三国演义》的人知道，这个评价来自曹操。其实，历史上最早这样评价刘备的，是周瑜和鲁肃。
【【历史故事】刘备临终之前，为何把兵权交给李严，而不是交给诸葛亮？】受《三国演义》的影响，今人眼里的刘备就是个老实孩子，还有点儿懦弱甚至窝囊。但是周瑜和鲁肃一致认为，刘备有"枭雄之姿"、是响当当的"天下枭雄" ，断言他不会久居人下……
何为枭雄？就是"骁悍雄杰之人" ，通俗地讲，就是性格刚强、勇悍、有野心的人。以刘备之枭雄本色，断无把自己打下的江山拱手送人的道理，哪怕是与自己有"鱼水关系"的诸葛亮。
因此，对于他托孤时"如其不才，君可自取"之言可一笑了之。除了可以理解为是对诸葛亮的试探，也是他临死前枭雄本色的再次显现。

文章图片
对此，下列的结果也可证明--诸葛亮在刘禅继位的元年被封为武乡侯，开建府衙处理事务。随后又任益州牧，蜀汉政事无论大小都由他来决断。但是临死前托孤时，李严是与诸葛亮共同接受遗诏的，李严被任命为中都护。