|迈克尔·波特:行业衰退期的可选战略( 四 )


6
行业衰退期的战略陷阱
找到如图12-1显示的企业地位需要进行细致入微的分析 。 很多企业违背了图中显示的行业结构和战略选择最基本的一致性 。 研究衰退行业的结果也表明企业有可能陷入战略陷阱 。
无法认识到行业衰退 。 企业对在衰退期的行业的振兴抱持乐观的态度 , 事后我们发现这种做法并不可取 。 但是行业的不确定性的确存在 , 我们不可能提前预知 。 总有一些企业没法真正客观地观察行业衰退的实质 , 这有可能是因为企业长期以来非常认同行业或者对替代品的预见过于短视 。 存在较高的退出壁垒有可能对管理者如何评价环境产生影响 。 这些管理者总是在寻找乐观的信号 , 因为悲观情绪会让企业苦不堪言 。 从我对多家衰落行业的研究可知 , 能在行业衰退期保持客观看法的企业往往也涉足替代品行业 , 它们能更清楚地观察替代品以及衰退给企业带来的威胁 。
消耗战 。 与竞争对手在具有较高退出壁垒的行业里开展消耗战往往会导致灾难的发生 。 这类竞争对手被迫对企业的行动做出激烈的回应 , 在没有大力投入的情况下 , 它们根本不可能赢得一点儿竞争地位 。
实力不足 , 却依然实施收割战略 。 除非行业结构在衰退阶段非常有利 , 否则企业若无明显实力 , 实施首个战略则是不明智的 。 一旦企业的营销或者服务水准下降 , 或者价格升高 , 客户会很快转向其他地方完成业务 。 在收割的过程中 , 业务的重置价格可能无从知晓 。 收割战略要求企业承担的竞争和行政风险表明企业必须要深思熟虑 , 以防战略不当 。
7
准备好应对行业的衰退
如果企业可以预测行业在衰退期的条件 , 就能通过在成熟阶段采取有效的措施 , 大大提升自己在行业衰退期的竞争地位 。 有时候 , 考虑到企业在成熟阶段的战略地位 , 这些举措的成本微不足道 , 它们包括:

  • 按照本书有关壁垒原因的分析 , 尽量避免可能提升退出壁垒的投资或者行动;
  • 将战略重点放在行业衰退期强势的市场细分领域中;
  • 在这些细分领域里创造转换成本 。