追诉|男子逃亡24年被抓了，还能追诉吗？( 二 ) 追诉|王二|刑法|公安机关

深圳市公安局福田分局于1995年10月26日作出的《收容审查呈批表》中显示“王二(在逃)” ，该局于1995年11月1日发出的《协查通报》写着， “一旦发现此人，给予拘留，并速告我队” ，这表明公安机关明确要求对王二实施拘留，其在逃期间已经处于公安机关的查控范围内。该《协查通报》的功能与当前“网上追逃”的功能基本一致，可视为公安机关对其“采取强制措施” 。

文章插图
公安机关已于1995年10月26日调取了王二的户籍信息，表明公安机关对其身份信息已基本掌握。
另外，对于1979年刑法第七十七条规定的“采取强制措施”不宜进行狭义解释，而是应当结合本案案情及司法的历史条件综合考虑。
本案中，王二在公安机关已掌握其主要事实且发出《协查通报》“给予拘留”的前提下，逃避侦查超过20年，这与未对其采取任何强制措施具有本质区别。若对“采取强制措施”进行狭义解释， “以未采取强制措施”认定本案已过追诉期限，与立法本意不相符合。
综上，本案中公安机关对王二作出的《协查通报》可以视为公安机关已对其“采取强制措施” ，而其在被采取强制措施后逃避侦查，不受追诉期限的限制，依法应当予以追诉。
04
法院判决
被告人王二结伙使用暴力抢劫他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。依法判决如下：一、被告人王二犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元;二、责令被告人王二向被害人退赔人民币4000元。
宣判后，被告人提出上诉，广东省深圳市中级人民法院依法维持原判。
05
法官说法
依据刑法的从旧兼从轻原则，本案应适用犯罪行为发生时的法律，即1979年刑法。本案实际上是对“强制措施”的理解与认定问题，因为这是能否认定超过追诉期限的关键。关于公安机关针对王二的《协查通报》是否属于采取刑法意义上的强制措施，需要从法理层面、立法本意、历史因素、措施本身等综合考量，进而对追诉期限延长的条件进行审查认定。
我国刑法一直处于不断完善过程中，其中强制措施也具有时代变迁特征，对于1979年刑法七十七条规定的“强制措施”应当结合当时司法实践中采用的强制措施方式，而不是生搬硬套当前刑法中规定的“强制措施”的相关名称进行认定。换言之，对于1997年刑法生效前司法机关作出的强制措施虽然在名称上或者形式上不同于1997年刑法生效后的规定，但实质上的法律后果是一致的，在认定中不能机械地排除在“强制措施”之外。