澎湃新闻|美国独立战争忽视了哪些人的“独立”？ 2020-07-0518:39来源：澎湃新闻·澎湃

：原题为_澎湃新闻|美国独立战争忽视了哪些人的“独立”？。
2020-07-05 18:39来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客
原创小北北京大学出版社
美国独立日，是为了纪念1776年7月4日通过的《独立宣言》，以及美利坚合众国的诞生。带来这次胜利的1775—1783年间的独立战争在美国历史上占据着重要地位，以“独立”命名是因为这是一场美国人民争取民族独立的战争，但其实这并非抗争初期的诉求。
最近随着美国人民的抗议持续，不时就有质疑独立战争的声音，认为美国是建立在种族奴役的基础之上。当拆除种族主义历史人物的运动同步进行，包括华盛顿等建国领袖都未能幸免。

文章图片
对于奴隶制，即使是华盛顿和杰斐逊这样对奴隶制抱有疑虑的人也无可奈何，想不出其他可以取而代之的制度。杰斐逊曾说过，美国人维持奴隶制就如同“抓着狼的耳朵”一样潜藏着危险。然而，尽管继续维持奴隶制有诸多不利，但要废除它情况可能会更糟。
其实从那场战争开始，就暴露了美国在争取自由与维持奴隶制这两种思想之间的长期矛盾。独立战争并不意味着所有美国人都得以“独立” 。从那时起，许多美国人就处于被“奴役”的状态，他们没有实现独立，甚至连自身权利都难以得到保障。他们包括亲英派、印第安人、黑人奴隶以及妇女。

文章图片
亲英派和少数群体
美国独立战争的失败者不仅包括英国人，而且还有美国亲英派，人们无法知道革命时期究竟有多少美国人效忠英格兰，但有一点很清楚：这批人数量很大，至少占白人总人口的五分之一（有些历史学家的估算高达三分之一）。
亲英派的动机各不相同，有些是帝国政府的官员，革命会令他们丢了官职；有些是商人，他们与帝国体系有着密切的联系（但多数商人还是支持革命的）；也有生活得相对孤立的人，他们不了解令众多美国人反对英国的抗议浪潮，只是依照传统保持着对皇室的忠诚；有些文化和种族的少数群体，他们担心美国独立之后不能给他们以充分的保护；有些则是固执谨慎的人，他们害怕社会不稳；此外，还有期望英国在战争中获胜的人，他们只是想跟着未来的胜利者沾光。
战争中这些亲英派的经历是动荡的，有时候甚至是悲惨的。许多亲英派在社区中受到热爱家园者追踪，受到立法和执法部门的困扰，所处状况令人难以忍受。
多达10万人逃离美国，有钱的人移居英格兰，其他财力一般的人移居加拿大，在魁北克省建立了第一个讲英语的社区。有些人战后回到美国，随着先前热情与怨恨的逐渐淡化，又重新融入美国社会生活之中，有些人后半生一直身处海外。
战争也对其他少数群体产生了重要的影响，尤其是对一些宗教群体的影响尤为深刻，其中遭遇最为悲惨的是英国国教圣公会教徒。
在弗吉尼亚和马里兰，殖民政府曾将圣公会立为官方宗教，并征税加以维护。而新的革命政权将教会与政府分离，撤销了政府的补贴。到战斗结束时，很多圣公会教区已经没有了牧师，因为没有人替代那些死了的或逃跑了的效忠派牧师。虽然圣公会教派在美国仍然存在，但其在独立战争中的损失使它受到永久性的削弱。

文章图片
印第安人的处境
大多数印第安人对独立战争的态度游移不定。美国爱国军将这场战争描述为与印第安部落无关的、殖民者与英国人间的“家庭争吵” ，并试图说服印第安人在冲突中保持中立。同样，英军也希望印第安人保持中立，担心土著人联盟不可靠且难以控制。最终，大多数印第安部落选择不卷入这场纷争。