爱笑的姑娘|科技四巨头激辩国会：权力面前，金钱腰板也挺不直了？( 五 ) 贝索斯：到底啥时候cue我？——文

然后说 IAP 和应用开发者歧视，这方面主要提问的两位议员 Hank Johnson 和 Jerrold Nadler 好像都不太在状态，浅尝辄止——库克的车轱辘话真管用。
Nadler 提到了前段时间围绕 IAP ，苹果和 Basecamp 公司之间的争议，但完全没问出任何东西来。
Johnson 发问：作为 App Store 的拥有者，你掌握着很多中小公司的生杀大权：你会歧视一部分开发者，区别对待吗？
熟悉这个话题的朋友应该都知道这个问题的答案是“没错！”但问题是，议员们不熟悉这个话题。库克说没有啊，我们对所有 app 同样待遇啦，我们有严格的政策嘛，会审核每一个 app 啦，之类的，就把 Johnson 喝退了。
关于 App Store 是否垄断的问题，库克的回答说实话有点搞笑：我们不光要跟其它平台竞争消费者，在开发者上我们也要竞争——可问题是， iOS 平台上哪还有其它应用商城平台？？
临近末尾， Mcbath 议员总算用提问技巧给库克来了个下马威：她引用了苹果当时开发 Screen Time 功能并且同期以隐私问题为由下架了一批功能类似的第三方 app 的事件。
“你们推出了 Screen Time ，然后移除了那些第三方 app 。但是六个月后，你又让他们重新上架了。你说下架是因为隐私问题，但是这些 app 重新上线并没有进行大的隐私更改。库克先生，这看起来像是你在试图杀死竞争对手，好给自己留位置。 ”
为什么说提问技巧：这里 McBath 没让库克回答就把提问时间交给下一个提问者了。
这次听证会的终极目的，是这些国会议员们需要通过对这些科技公司展开质询，更深入考察当前科技互联网行业的垄断和不正当竞争情况，从而回答一个问题：当前古老的反垄断法律，是否要为了新时代的新形势作出修改，甚至是否要立新法。
“我们需要让旧的法律适应新的时代。旧的时代，洛克菲勒代表着垄断。而新的时代，洛克菲勒换成了你们四个人的名字， ”
委员会主席 Cicilline 议员如是说道。在疫情期间，科技公司的盈利更多了，现在这些公司已经成为了各行各业经营的关键节点和管道，它们的一个行为，就有可能影响上亿人。
“我们需要确保反垄断法有足够的工具可以使用，来应对新的挑战……我们必须做出选择。我们可以要民主制度，也可以要市场支配力集中在少数人的手中，但是鱼与熊掌不可兼得。 “

硅星人：（ID：guixingren123）
【爱笑的姑娘|科技四巨头激辩国会：权力面前，金钱腰板也挺不直了？】从科技到文化，从深度到段子，硅星人为你讲述关于硅谷的一切。