芯片设计|最大威胁来了!美国在这个领域,正式宣战……( 三 )


中国厂家随手能开发出来的东西 , 日本公司再拿出来主打就没有格调了 , 得去开发一些独家的核心器件与功能 。 有时日本公司会搞些奇奇怪怪的产品功能 , 算是技术上有难度 , 但就走歪了 。这涉及到计算机行业与其它产业的关系 。 比如汽车 , 在传统汽车里面加入一些计算机元素 , 搞搞汽车电子 , 是一个自然的思路 。 如果是在计算机体系架构里 , 加入汽车元素 , 就是另一种更激进的发展方向 。 总体来说 , 计算机体系架构有强大的扩展能力 , 标准化做得最好 , 软硬件天然就是全球分工合作 , 又能自由开发 , 技术扩散速度极快 。
中国软硬件应用的开发人员数量世界最多 , 水平也不错 。 和各行业齐全的产业链结合 , 中国芯片应用持续火爆高增长 。 中国的主力出口产品就是机电产品 , 占了一半以上 , 占比还越来越高 。
这个技术体系是美国主导搞出来的 , 一半的芯片 , 主要的系统软件、工具软件 , 是美国公司开发的 。 美国是通过芯片和软件 , 实现对这个技术体系的控制 。 美国人更大的兴趣是做芯片、做系统软件、工具软件 , 关注整个技术生态 。
对于具体的计算机应用 , 美国人也做得很厉害 , 但就有些挑 。 例如美国公司对计算机特效应用到电影行业非常狂热 , 软硬件算法技术进步非常厉害 , 从90年代起依靠技术优势 , 一举将好莱坞推到了全球超级垄断的霸权地位 , 将美国文化推广到全球 。
另一个美国非常热衷的应用是互联网 , 美国成为全球互联网霸主 。 这两个应用收益极大 , 中国日本德国在那辛苦搞软硬件开发的“小行业” , 美国人不一定看得上 , 丢掉也不是太关键 。 但是有一个行业美国人认为丢得很可惜 , 就是移动通信 , 走错了技术路线 , 败给了中国与欧洲 。

如果排除互联网这个赢家通吃的行业 , 在IT计算机应用这个领域 , 美国公司并没有特别占优 , 中国电子消费品之类的应用更为活跃 。
3
芯片设计能力的全球分布

在IT与计算机应用的下一个层级 , 是芯片设计 , 也是受摩尔定律的支配的 。 芯片复杂度越来越高 , 芯片制程却越来越短 , 会受微观世界的一些特殊规律影响 , 芯片设计的难度是在上升的 。
IT应用 , 写完代码经过不多几步就可以跑出结果进行调试 , 代价不大 。 芯片设计就难多了 , 整个流程高度依赖工具软件 , 要经过很多步才能出结果 , 复杂芯片的设计开发成本越来越高 。 有的公司只能赌博式开发一款芯片 , 失败了钱就烧完了 。
在芯片设计这个层面 , 美国公司的优势就要大多了 , 2018年全球市场份额52%超过一半 。 这是因为芯片设计门槛高多了 , 美国芯片设计公司的先发优势很大 。

芯片设计公司分两类 , 一类是自己设计自己生产的IDM模式 , 一类是设计出来让别人代工的Fabless模式 。 美国这两类都厉害 , 英特尔、德州仪器、美光是自己有工厂生产芯片 , 而且是从芯片产业发展之初就是如此 , 市场份额46% 。 美国Fabless模式的芯片设计大公司更多 , 苹果、高通、博通、AMD、英伟达等都是业界巨头 , 市场份额更是高达68% 。
中国大陆虽然全球份额只有3%排第六 , 但其实已经算是值得一提的玩家 , 在纯设计领域13%的市场分额不算小能排第三 , 海思已经是全球排名靠前的芯片设计巨头 。 可以预计中国的纯设计市场份额会不断上升 , 已经有不少小有名气的芯片设计公司冒头 。

▲国科大“一生一芯”CPU项目的开发时间表从设计角度来看 , 芯片越来越复杂 , 对从业人员的要求在提升 。 但是有自动处理仿真软件 , 也有ARM这样的架构服务简化开发难度 , 同等性能芯片上手的难度其实降低了 。 国科大的五个本科生在几位指导老师带领下 , 四个月就设计出了基于RISC-V架构的CPU芯片 , 110nm制程 , 在中芯国际流片 , 成功跑起了linux操作系统 。