东方网·东方智库|东方智库丨仁爱外交:中国如何构建国家形象( 二 )


美国经验与教训给中国的一个启示是:我们也一定要有自己的“金字招牌” , 而且其“含金量”、诚信度比美国还要高 。 毕竟 , 中国不是一个默默无闻的小国 , 而是一个将要也必定会承担起更多国际责任的国家 。 但如果自己不去主动树立积极的“品牌”形象 , 就会被反对者随意贴上各种标签(当前美国就是这样做的 , 如不断渲染中国“霸凌”、是“修正主义国家”等) , 其结果是不但不能够在国际社会中集聚起足够的认同与追随 , 而且会随着自身“块头”(实力)的不断壮大而让人恐惧 。 中国“块头”增长的整体趋势是无可置疑的 , 但其结果应该不是成长为让人恐惧的拳王泰森 , 而是具有足够亲和力的“小巨人”姚明 。 但让人担心的是 , 泰森这个“面具”别人就早为中国准备好了 , 但如何构建亲善“小巨人”的形象 , 好像还没有找到关键的切入口 。
二.中国的“金字招牌”:仁爱
中国的“金字招牌”在哪里?我以为不过“仁爱”二字 。 首先 , 这是中国不因时代变易而变色的传统文化精髓 , 也一直是中国人最高精神追求所在 , 具有鲜明的中国特质 。 二是在仍以强权为本质的国际关系中 , 仁义仍然是稀缺品 , 而这正是其价值所在 。 自由、民主的招牌虽然好 , 但一则西方国家早已“注册” , 二则其这些概念本质上是“国内”概念 。 对强调大家都要模仿它的所谓“山巅之城”美国来说 , 一个“国内”概念应用到国际上与对外政策中丝毫不感到别扭 , 但对于传统上就坚持“只闻来说、不闻往教” , 当前也坚持不搞意识形态输出的中国来说 , 在国际上使用“国内”概念作为国际“标识”是没有实践指导意义的 。 既然是对外的招牌 , 就要有对外的适用性 。 因此 , 一个纯粹的国内概念是不适合拿出来作为“金字招牌”的 。 而仁爱一词 , 不但适用于国内 , 也可以作为国家之间关系的一种指导哲学 。
什么是仁爱呢?对仁这一中国传统文化中的核心概念 , 历来解释众多 。 但归纳种种 , 其核心就是善待他人 。 正如《论语·颜渊》中所说:“樊迟问仁 。 子曰:‘爱人’ 。 ”至于如何去爱 , 是物质条件上的满足 , 还是精神上给予尊重?这个可以也应该由时代的变迁去决定 。 但无论何种爱 , 都肯定意味某种付出 。 古代中国主导的朝贡体系中 , 天朝上国坚持“厚往薄来” , 批评者谓之好面子 , 但从另一面来看 , 事实上也是儒家仁爱思想的自然体现 。 从这个意义上讲 , 在国际关系中 , 仁爱也可能是大国所倡导的对外关系哲学 , 因为以小国的资源与国力 , 是不可能经常跟人搞“厚往薄来”的 , 这是一个只有雄厚实力的大国才能有的奢侈品 。
东方网·东方智库|东方智库丨仁爱外交:中国如何构建国家形象
文章图片
(图片说明:《论语》有着丰富的思想 , 其核心就是一个“仁”字 , “仁而爱之”有着积极的社会意义 。 来源:新华网)
仁爱外交能够为中国带来什么呢?古代朝贡体系中的天朝上国的虚荣已经过时了 , 但仁爱背后所包含的和平、互助、包容等却是新型国际秩序所必需的精神内核 。 相较本质上仍然强调弱肉强食、霸权竞争的“自由世界秩序”而言 , 这种新型国际秩序对助推中国崛起的意义是深刻而长远的 。
当然 , 大国的国力也是有限的 , 所以儒家也倡导爱有差等 , 即根据自己关系的亲疏远近去推行仁爱 。 墨家的“兼爱”思想之所以难以流传下来 , 就在于其过于理想主义 , 因为它主张爱无差别等级 , 不分厚薄亲疏 。 但事实上 , 一个人要平均地“兼爱”所有人是不可能的 , 不但精力上顾不过来 , 事实上也无必要 。 因为如果每个人都像儒家倡导的那样去推行仁爱:首先必定是自己的至亲 , 然后才是一般亲友 , 最后才是全社会(国内社会)、全人类(包括国家的国民在内)、全世界(不但包括人类世界还有动物世界甚至是全生物界) , 事实上也就能够使人人都能得到妥善的照顾 , 也就实现了“兼爱”的目标 。