【历史故事】琴挑文君的历史真相：司马相如攀上富家女，他是阔少爷还是穷小子( 二 )

——《史记·司马相如列传》

文章图片
堂堂蜀郡首富的女儿竟然跟人家违礼私奔，卓文君的所做所为令父亲卓王孙颜面扫地，盛怒难当。卓氏的叔伯兄弟纷纷前来劝解，他们七嘴八舌地宽慰卓王孙说，司马相如还是一表人才，且官场之内又有人脉。要说有什么缺憾的话，那无非就是穷点儿！
“虽贫”——卓家人的这句话已经把司马相如的真实家底给掀了出来，他还就是个穷小子。可穷小子哪儿来的钱买官？又怎会可能赀选为郎呢？
细心的读者可能会发现这点：司马相如以赀为郎是在他离开蜀郡、出仕中原之前，而卓家人说他贫穷，却在司马相如返回蜀郡之后，这期间有好几年的间隔。会不会是在那些年里发生了某种变故以致司马相如家道中落，由富而贫呢？这样的推测，我个人觉得可能性并不大。
因为给司马相如作传的太史公就和他生活在同一时代，假如这位西汉文宗曾经遭遇家境突变，司马迁没有理由不知道，更不可能在作传时有意省略。
这种可能性如果被排除，要解释穷小子怎么通过赀选，恐怕就要在赀选的内容上做文章了。侯文华《汉代“以赀为郎”辨正》一文正是基于上述理由做出了这个新的推论：
汉时征辟选举制极其重视“算学” ， “以赀为郎”中的“赀”并非“资财”而是“赀算” ，是汉代文人的一种入仕技能。
——《汉代“以赀为郎”辨正》

文章图片
赀选不以财产而以技能为考校，这样选拔郎官，穷小子当然也能分一杯羹。可问题是侯文华的这个推论，其立论的基础实在太过单薄，它的凭据仅仅是东汉学者胡广在《典故》中对“赀”字做出的一句训释而已，没有任何史实作为旁证，令人很难信服。
赀选究竟是什么，史籍当中其实是有明证的。《汉书·景帝纪》载：
（孝景帝后元二年，公元前142年）五月，诏曰：“人不患其不知，患其为诈也；不患其不勇，患其为暴也；不患其不富，患其亡厌也。其唯廉士，寡欲易足。今訾算十以上乃得宦，廉士算不必众。有市籍不得宦，无訾又不得宦，朕甚愍之。訾算四得宦，亡令廉士久失职，贪夫长利。 ”
——《汉书·景帝纪》
孝景帝在这份诏书中明确说到，公元前142年之前，参加朝廷赀选，至少需要十万钱的身家。景帝认为标准定得有点儿高了，把那些两袖清风、甘于贫贱的贤能之士都挡在了公务员队伍的外面，不能不说是朝廷的损失。因此孝景帝才下诏将赀选的标准降低到了四万钱。
这份诏书其实已经足够否定侯文华的假说——如果赀选纯是考校算术的话，把考试标准从十万钱降低到四万钱，只不过是对算术能力的要求降低了，跟选拔廉士、杜绝贪鄙扯得上什么关系？

文章图片
家财十万在西汉属于什么样的家庭呢？《汉书·文帝纪》曰：
（孝文帝）尝欲作露台，召匠计之，直百金。上曰：“百金，中人十家之产也。吾奉先帝宫室，常恐羞之，何以台为！”
——《汉书·文帝纪》
孝文帝在位时曾有计划造一露台。经过计算，工程造价需要黄金一百斤，而这个数目大体上与当时十户中产阶级家庭的财产总和相当。这也就是说，只要家庭总资产达到黄金十斤，便够得上朝廷承认的中产阶级标准。
而据汉时黄金与铜钱的法定比价，一斤黄金合铜钱一万。十斤黄金正好是十万钱。所以孝景帝后元二年以前规定的“訾算十以上乃得宦” ，也可以认为是出身于中产阶级及其以上家庭的人才有资格参加赀选。

文章图片
十万钱从绝对数量上看似乎不少，但我们要确实知道这样的家庭究竟有多大的经济实力，还必须参考当时的物价和货币购买力来决定。
司马相如“以赀为郎” ，且不论他是花钱买官还是以赀入选，有一件事是可以肯定的，那就是当时入宫为郎，所需衣裘鞍马，按照朝廷的规定都得自备。司马相如既是去做武骑常侍，购置马匹显然是他这趟入京做官的一笔大花销。

文章图片
根据出土的《居延汉简》显示，汉时边郡马匹的日常交易价格大约在四千到九千钱之间。倘若换到内郡，因为马匹稀少，行情只会更高。而且裸马无法骑乘，连《木兰辞》都说“东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭。 ”这一套整齐的鞍马置办下来，花销可能不下万钱。