国际电子商情|半导体行业并购的“水”究竟有多深？半导体行业的并购究竟有多“壕”？相信

半导体行业的并购究竟有多“壕”？相信大家都对近期英伟达拟以400亿美元并购Arm的消息津津乐道，但这都不如前几年高通、恩智浦、博通之间的“博弈”来得震撼。 2016年10月，高通宣布拟以超过400亿美元的价格收购恩智浦；2017年11月，博通宣布拟以1300亿美元的价格收购高通。虽然如今三者谁都没能吞并谁，但是当时高通、博通给出的价格，在业界的确引爆了不小的热度。

文章图片
据统计，半导体行业并购的成功率一般为20%-30% ，这也意味着大多数并购意向最终不会如愿。此外，即使并购顺利完成，也不一定是成功的并购。究竟怎样的并购才是成功的并购？它需要考虑到双方企业的文化、业务融合等多种因素，最终的判断标准是能否实现良好的盈利。在过去几十年里，半导体行业的并购事件层出不穷，其中哪些并购是成功的，哪些并购是失败的？
半导体业内并购频发
在半导体领域，由于一些新技术的逐渐落地，一些新兴应用也开始受到关注。比如，边缘计算、自动驾驶汽车、机器人等应用的兴起，进一步推动了半导体行业的技术整合。
随着全球数据量快速增长，大家对图像/视频应用的需求增加，也对远程处理数据的基础设施提出了更高的要求。其解决方案是，在更靠近数据源的地方做更多的处理，这引发了一场针对边缘计算的争夺战。
边缘计算是在设备上而非云上来运行人工智能。以自动驾驶汽车为例，该类汽车行驶时的反应速度要求在几毫秒内，不能依靠汽车与云端AI系统通信来获得响应，需要汽车自身的处理器来立即做出决定。以英伟达、英特尔、华为、高通等为主的芯片厂家已经入局边缘计算。
除此之外，机器人和航空电子设备等的安全关键系统，对先进半导体的依赖越来越大。以上设备的使用年限一般为10年或者更久，这意味着相应的芯片的寿命也要求更久。这对半导体厂商提出了更高的标准，他们需要构建更新的供应链体系，搭建全新的基础设施。
无论是哪个行业，位列前茅的巨头公司一般在新领域的反应速度更快。当一个巨头公司在新领域扩张得太快，但又缺乏相应的专业技能时，它们往往会选择通过并购规模稍小的公司来获取新技能。比如，在自动驾驶汽车行业，英特尔收购Mobileye ，并把后者并入自己的自动驾驶事业部。这起并购使得英特尔建构起“CPU+FPGA+EyeQ+5G”基本完整的自动驾驶整体硬件解决方案。
通过并购来填补技术空白
买方公司的这种举措，符合消除竞争或获得更多专业人才的目的。假设开发一种产品需要3-4年时间，另外还需花费3-4年让整个市场成熟起来。实际上，在某些领域，产品开发和市场成熟所耗费的时间，甚至超过了10年。相比之下，资产雄厚的大公司通过并购具备技术实力的小公司（规模相对较小），要比自己从零开始慢慢开发技术更高效，其风险也会更小。
这种并购目的在半导体行业十分常见。无论是最近的英伟达收购Arm、ADI收购美信，还是前几年闹得沸沸扬扬、最终却以失败告终的高通收购恩智浦，它们的重要目标都有增强相关技术实力。英伟收购Arm被业内解读为，是前者加大边缘计算投资战略的重要组成部分。功耗是边缘计算设备的关键指标之一，基于Arm架构的处理器有低功耗、高能效比的优势，十分适合边缘计算的应用。所以英伟达此举足以彰显其在边缘计算领域的野心。
虽然大公司会非常注重内部研发工作，也乐于为其投入大量资金，但是收购一家已经拥有新技术的公司要快得多。这为买方公司迅速地解决了寻找全球紧缺人才的问题，也解决了重新建立一个有凝聚力的团队的问题。
成功的并购是1+1＞2