染色体|如果把绝对圆的球体放在绝对平的平面上,那接触面是不是无限小?


染色体|如果把绝对圆的球体放在绝对平的平面上,那接触面是不是无限小?
文章图片
染色体|如果把绝对圆的球体放在绝对平的平面上,那接触面是不是无限小?
文章图片
染色体|如果把绝对圆的球体放在绝对平的平面上,那接触面是不是无限小?
文章图片
圆和直线相切只有一个公共点 。 一池水的水面可视为平面 , 但假如太平洋的水无浪也不流动 , 则太平洋面是球面 , 因为地球是球体 。
如果上升原子层面 , 那么“接触”的定义也要改变了 , 什么是接触?微观上必须原子核碰到原子核才定义为接触吗 , 那么假设是粗糙球体和粗糙平面接触 , 他们原子核与原子核也没有碰到一起 , 那也不属于接触 , 不是矛盾了吗?现实中 , 任何物体的表面 , 放大到极致 , 其实就像是一团雾气的边缘 , 哪里有什么棱角、平面 。 两个物体一旦靠近 , 就像是两团烟雾 , 相互作用的同时 , 也会部分互相交融或者排斥 , 如何算的尺寸 。
接触的概念是什么?无限小的接触面 , 假设接触面只有一个原子 , 但是原子和原子之间永远有空隙 。 除非压力达到黑洞级别把原子压塌 , 但是压塌了的东西有没有空隙人类还不知道 。 也许宇宙奇点是最实在的吧 。 总结:如果绝对钢体 , 接触只有一个点 , 放大到粒子级别 , 没有接触 , 粒子之间有斥力;到极少数的粒子斥力不足以抵消重力 , 不可避免的形变 , 这又与假设条件“刚体”矛盾 。
如果球体对平面没有压力或平画对球体没有支撑力 , 可以这样认为;而一旦双方都受力的话 , 原来的球体不再是绝对的球体、原来的平面不再是绝对的平面 , 它们的接触面就是一个圆 , 这个圆的大小与受力的大小有关 。
园和直线相切是点接触 , 点接触的点没有面积的概念 , 是学术问题 。 球和平面是面接触一定是面接触 , 这是两个不同领域的不同概念 。
刚性体也是相对的 , 绝对来说不存在刚性体 , 如果接触面是无穷小 , 随便有点儿力压强就是无穷大 , 无穷大的压强 , 什么东西也受不了的 。
接触面不会无限小 , 因为任何物体都是物质粒子构成的 , 它总有一个粒子能接触 。 就是小到看不见的暗物质“始子“也不是无限的小 , 因为暗物质粒子“始子“是最小的物质粒子 , 不能再小 , 再小就是无 。 所以只要是接触 , 就不可能无限的小 。
假设把题目延伸 , 绝对的平面和绝对的球体 , 接触点是无限小 , 在延伸到万有引力 , 那么接触点的压强也是无限大 , 对不对 , 接触面无限小 , 压强无限大 , 然后会怎样?
不是无限小 , 而是只是一个点而已 , 没有面积一说也不存在所谓的面积 , 因为只有其是一个二维平面才能有面积这个定义 , 点显然不是 , 点只是一个表示位置的坐标表述 , 而不是计量单位 , 所以是不是无限小这个问题本身就不能成立 。
数学上的悖论 , 比如 , 定义零乘任何数等于零 , 那零乘无穷大是零吗 , 无穷大不可能是一个具体的数 , 但它又是表示一个大数 , 既然一个点定义为零体积 , 又定义一条线由无穷大的点组成 , 而一条线可以有无穷大的长度 , 是不是可以理解为零乘无穷大等于无穷大呢 。
这样两个物体放一起 , 接触的是一个点 , 而不是一个面 。 数学上一个点是没有面积的 , 谈不上无限小 , 就是没有面积 。
这个问题含有这样一个几何性质在里面 , 点实质没有维度 , 不构成任何几何体 , 几何体是由线和面构成的 , 这是因为没有长度的点 , 不能构成有长度的线!线和面上虽有无限多个点 , 它们都不是点构成的 , 点是点 , 线是线 , 它们没有相互拆分和架构关系 。 转折曲线是若干直的线段构成 , 圆弧线同样也是由若干直的线段构成!认识不到这一点 , 圆周率都求不到!题主所说的钢体标准球和平面之间 , 有一个该球面积1%的接触面 。