反做空信息中心|一次发言引发强监管，蚂蚁集团上市前遭自家老板做空，马云赛浑水( 四 ) 来源|反做空研究中心综合自金角财经、

3.蚂蚁集团要公开信息要增强业务信息披露全面性和透明度，保护金融消费者合法权益，加强投资者教育。
4.蚂蚁集团股市巨额募资要说明用途要督促上市公司规范使用募集资金，依法披露资金用途。（蚂蚁集团“A+H”上市，将募集资金约2300亿元，有望成为目前为止全球最大规模IPO 。
巨额募集资金如何使用，也曾在资本市场引起热议，《招股说明书》所描述的4个项目，均非常笼统宽泛，不符合证监会和交易所对于A股上市公司募投项目的审核要求。
5.蚂蚁集团不能搞垄断，不能搞不正当竞争要健全公平竞争审查机制，加强反垄断和反不正当竞争执法司法，提升市场综合监管能力。
6.蚂蚁集团对收集的消费者个人信息没有产权要建立数据资源产权、交易流通等基础制度和标准规范，加强个人信息保护。
蚂蚁集团方面对此回应称，会深入落实约谈意见，继续沿着“稳妥创新、拥抱监管、服务实体、开放共赢”的十六字指导方针，继续提升普惠服务能力，助力经济和民生发展。
这十六字方针是啥意思？简单翻译就是：
接受监管，不以创新之名胡搞乱搞。真正地践行普惠金融，不搞垄断，有肉大家吃，有钱大家赚。
蚂蚁犯了什么错？
值得注意的是，十九届五中全会刚过，央行主管的《金融时报》连续发生，给了蚂蚁三连击。
10月31日，《金融时报》转载刊发《关于金融创新与监管的几点认识》一文。
11月1日，该报再次刊发标题为《资深学者：大型互联网企业进入金融领域的潜在风险与监管》的文章。
11月2日下午，该报再次撰文《资深学者：在金融科技发展中需要思考和厘清的几个问题》。
《金融时报》作为央行的直属报纸，在中国金融领域的权威性不容置疑。三天内连续三篇重头文章，矛头直指蚂蚁集团。对于蚂蚁集团要不要纳入监管，蚂蚁集团是不是存在巨大风险，进行了一锤定音的定性。

文章图片

文章图片

文章图片
2020年11月2日，银保监会消费者权益保护局局长郭武平的文章点名批评花呗，称金融科技公司侵害消费者权益的乱象更加值得高度关注。文章中，郭武平直接点名批评了蚂蚁集团旗下的“花呗”和“借呗” 。
国家级金融监管部门正局级高管，直接点名批评。罕见的同时，也说明多个监管部门已经取得了一致，下定了决心要给蚂蚁集团实质性的打压。

文章图片
郭武平指出，从消费者服务角度看，金融科技公司的“花呗”“白条”“任性付”等产品，其内核与银行发行的信用卡没有本质差别，也具有信用供给和分期付款的功能，消费者支付的利息与费用是其盈利主要来源；再如“借呗”“金条”“微粒贷”等产品，与银行提供的小额贷款无本质差别。
与持牌金融机构相比，金融科技公司更加依赖购物、交易、物流等行为数据，更多依据借款人的消费和还款意愿，缺乏对还款能力的有效评估，往往形成过度授信，与场景诱导共同刺激超前消费，使得一些低收入人群和年轻人深陷债务陷阱，最终损害消费者权益，甚至给家庭和社会带来危害。
在收费方面，金融科技公司缺乏统一标准，一般高于持牌金融机构。比如“花呗”与银行信用卡业务基本相同，但分期手续费高于银行，与其普惠金融理念不符，实际上是“普而不惠” 。同时，有的金融科技公司存在过度收集并滥用客户信息、信息管理不当的问题，在消费者不知情的情况下，其信息在平台方、支付机构、出资方等之间流转，侵害了消费者信息安全权。