双十一|8000亿美金的市场？Facebook等科技巨头争相布局元宇宙( 二 ) 电子商务|算法|网购

这一宏大的愿景引起了全球金融部门的高度关注和监管机构的担忧，也导致Libra项目后来遭遇了集体“围剿” 。美国国会、全球多国央行、立法人员以及全球多家隐私保护机构都对Libra提出了质疑，并列出了Libra可能涉及的各种问题，包括洗钱、恐怖主义融资和影响金融稳定等。最终，由于监管阻扰，在2019年10月， Libra项目的多家重要合作伙伴陆续退出该计划。以至于Facebook不得不重新考虑和调整其计划。
2020年4月中旬， Libra项目发布了白皮书2.0版本，指出了几点变化，包括不再提“无国界的货币” ，而是用了“全球支付系统”提法，定位为结算币，而不是一揽子货币，避免挑战货币主权等，同时明确参照货币基金管理，应对可能的挤兑风险。
2020年12月1日，据Facebook官网更新信息显示，原本拟推出的超主权数字货币Libra更名为Diem ， Calibra钱包则更名为Novi 。目标是最初推出锚定单一美元的数字货币，以求能获得金融监管部门的批准。 Diem计划也在2021年逐步展开了试验， 10月20日， Diem的联合创始人、数字钱包Novi负责人David Marcus宣布，正式在美国和危地马拉这两个国家之间开启了Novi 数字钱包应用的小型试点，用于小型企业消费者之间的货币交易。人们可以即时、安全且免费地在两国之间发送和接收资金。但不出乎意料的是， Facebook的一举一动都被美国议员紧密监控着，数字钱包Novi上线没多久，美国国会参议院多位议员就“喊话”要求该公司立刻停止这个加密货币试验项目，并承诺不会将Diem推向市场，议员们表示外界不足以信任Facebook公司能够来保护用户数据和管理支付网络。
可以看到， Facebook的数字货币之路充满了荆棘和艰辛，虽屡屡碰壁，但似乎Facebook仍然不愿放弃其推出数字货币和钱包的计划。 Facebook表示，推出Novi是Diem计划中的关键第一步，他们打算在获得监管部门批准后将Novi迁移到Diem支付网络。
元宇宙真的是未来吗？相反，目前来看， Facebook在元宇宙方面的推进计划似乎要顺利的多。除了将公司更名， Facebook也拟定了一些具体的计划。该公司不仅计划在5年内成为一家元宇宙公司，还在10月18日宣布要在欧洲招聘“万人”大军来发展元宇宙业务，并且扎克伯克表示将会为元宇宙投入数百亿美元。
毫无疑问，这看起来又是一场声势浩大、野心勃勃的进军之路。但是， Facebook这一次押注的元宇宙真的会是未来吗？
首先从市场反应上来看，大家对Facebook的这一雄心壮志好像并不太认可。自从“数据泄露事件”发生后， Facebook便深陷争议和质疑以及一系列负面影响的漩涡。不管是区块链的布局还是元宇宙的押注，在大家解读看来，都只是Facebook想要摆脱负面影响，为了转移外界对其平台治理和隐私保护问题的关注度而已。
不少科技公司高管和专业人士都发表了一些看法。譬如前谷歌CEO埃里克·施密特对Facebook的元宇宙业务就提出了质疑。他认为， Facebook的元宇宙对人类社会而言未必是最好的选择，但他也确实相信这项技术将无所不在。所有谈论元宇宙的人都在谈论一个比当今世界更美好的未来，你会更富有、更英俊、更美丽、更强大、更快。再过一些年，人们会戴着头戴设备，在元宇宙中花更多时间。但谁来制定规则？世界将变得更加数字化而非实体化，这对人类社会而言未必是最好的选择。
国内著名的科幻大师、《三体》作者刘慈欣也表态称，扎克伯格的元宇宙不但不是未来，也不该是未来。 “这个时代的人们正在渐渐转向无形世界，现在生活在无形世界中的人数已超过有形世界。一旦经历过无形世界的生活，谁也无法再回到有形世界里来。 ”
回到元宇宙的概念本身，元宇宙包括物质世界和虚拟世界，元宇宙生态系统包含了以用户为中心的要素，例如头像身份（化身）、内容创作、虚拟经济、社会可接受性、安全和隐私以及信任和责任。因此，它将是一个全面运作且复杂的系统，需要完全实现或许并不那么简单，依赖于各种数字基础设施的铺设完善和终端应用设备的匹配。此外，在推广普及层面还涉及到如果让这些设备的成本符合大众心理预期和接受度。
当然，由于这一概念仍处于早期，我们可以看到目前各个领域对元宇宙概念的解读各有差异， Facebook在元宇宙这个词的众多解释和演绎当中，逐步将其定义精准化，缩小为“VR（虚拟现实） / AR（增强现实） + 数字替身 + NFT（非同质化代币）等数字资产” ，其中发行NFT与发行数字货币Diem而言也相对不容易引起监管的注意，因此推进过程中的阻碍或许要小很多。