ZAKER|谁都是个傻瓜，方三文：在更长的时间面前文｜《巴伦周刊》中文版撰稿人彭韧编辑

文章图片

文章图片
文｜《巴伦周刊》中文版撰稿人彭韧
编辑｜康娟
我对宏观经济乐观，对个人和公司悲观。
导语：
在国内做投资的人很少有不上雪球的，上雪球的人几乎没有不知道创始人方三文的。他自称雪球“首席陪聊官” ，雪球网友人称“方丈” ，雪球ID叫“不明真相的群众” 。方三文说，这个ID同时也表明了他的人生观和世界观，他是一个有限理性的支持者，相信谁都不可能无所不知，谁也都有可能为别人提供启发，而这正是他当初创办雪球的初衷之一。
跟其他社区不太一样的是，雪球不主动判断内容的价值，而是让用户自己来决定什么是好的内容。每天，方三文都会在雪球上回答网友的各种问题，这些问题包罗万象，很多问题看起来跟投资并没有直接关联，但如果耐心看完，你可能会发现这些问答才能够勾勒出一个投资者的完整内心。
近日，《巴伦周刊》中文版与方三文聊了聊他创办雪球的初衷和管理理念，他对于宏观经济和微观投资的看法，他为什么会卖出曾经看好的特斯拉股票，以及他的新书《世风日上》。
《巴伦周刊》中文版：您自称雪球“首席陪聊官” ，雪球网友叫您“方丈” ，在雪球网友看来，似乎所有问题方丈都能接得上，您是什么问题都答吗，还是您觉得聊天也有“能力圈”？
方三文：我当然是有选择的回答。实际上在我所有的回答里，最多的一个回答是：“我不知道”——因为的确有很多事情是我永远也不会知道的，比如有的用户最喜欢问这支股票会不会涨，或者我这样做好不好，我哪儿知道？
我认为有些问题可能本身就永远没有答案。所以我能回答的问题，尤其能高质量回答的问题是很少的，大部分问题在提出来的时候，就已经决定了没有答案。
《巴伦周刊》中文版：您在回答网友问题时也曾经说过，一条劣质信息可以通过互动变成优质信息，这是否也是您当年创办雪球社区的一个核心理念？
方三文：的确是这样的。比如说我曾经跟同事讨论，什么样的帖子有价值？我有一个非常简单的判断标准：首先，回复多的帖子一定有价值。
这条标准看起来有些粗暴，但它是有理由的。回复多的帖子意味着什么？意味着这些回复在原来主帖的出发点上，进行了大量信息和思路的补充，可能这个问题刚开始提出的时候，非常糟糕，没什么信息量，但是通过跟帖的不停补充，最后加起整体的信息量很大。
第二点，我认为跟帖可能比主帖的价值更高。这一点是到目前为止，很多做UGC（用户生成内容）的人都不愿意承认的，他们总是认为主帖价值更高，但其实不一定。
我举个例子，一个特别优秀的投资者，发起主帖的意愿大都是很弱的，哪怕他今天挣了100个亿，他也不太可能发起一个话题来谈这件事。但可能别人问到他，请问某某先生这个事情是怎么回事，正好触到他的痒处，于是他洋洋洒洒回复了一大通，这个跟帖就很有价值。
我还有一个看法，就是帖子的价值，跟字数和形式没有什么关系。过去，我们这些做过传播工作，尤其是在学校里受过写作训练的人，都有自己的写作范式，对写作的内容，包括标题、结构、起承转合都有很多要求，但事实上并不是所有的内容都应该或者必须这么来表达，有时候只需要几个字，效果可能比一篇文章还好。
所以总结起来，我的看法就是三点：1、回复多的帖子一定有价值；2、跟帖可能比主帖更有价值；3、帖子的价值跟字数、形式没什么关系。
我的这本书《世风日上》也是这样，没有按照传统写文章的写法来写，读者也不用按照传统读书的方式来读，你可以随便翻一页打开，看看有没有你感兴趣的话题。