丛林|借款方突然破产！银行追讨2个亿，法院判了！铝材|提供贷款|吕某萍|渤海|德州银行|

中国基金报采访人员楚深
又见银行绕道放款“踩雷”事件。
裁判文书网显示， 2016年，德州银行通过A家银行和信托公司，向一家公司绕道放款2个亿。没想到合同尚未到期，借款方却破产了，银行获得的赔付比例不到13% 。
于是银行将该笔借款的保证人告上法院。

文章图片
绕道放款2亿元
山东省德州市中级人民法院一审查明，德州银行与A银行签订了一份《委托定向投资业务合作总协议》，约定德州银行在A银行开立人民币账户委托投资账户，并将委托资金通过此账户交付A银行，委托A银行按照德州银行的指令以A银行的名义将委托资金投资于德州银行指定的投资范围。
上述合同就委托资金投资范围、委托资金的存放、委托资金的投资管理，以及委托定向投资项目本金及收益的返还和转交进行了约定。
2016年3月24日，德州银行与A银行签订了《同业资金业务合作协议》。
德州银行按照该合同约定向A银行存放人民币2亿元，并向A银行发出投资指令，指令A银行将德州银行委托资金2亿元作定向投资，投资方向为：委托A银行与渤海信托公司签订《丛林铝材贷款项目单一资金信托合同》，将委托资金投入渤海信托公司账户。
同日， A银行与渤海信托公司签订《龙口铝材贷款项目单一资金信托合同》，委托渤海信托公司将2亿元运用于向龙口市丛林铝材有限公司（以下简称丛林铝材公司）提供贷款，贷款资金用于补充借款人购买原材料等日常经营所需流动资金，贷款期限36个月。
合同签订后， A银行向渤海信托公司汇兑支付2亿元。渤海信托公司与丛林铝材公司签订了《信托贷款合同》，合同披露渤海信托公司系受A银行委托向丛林铝材公司发放资金信托贷款。贷款金额为2亿元，贷款用途将补充丛林铝材公司购买原材料等日常经营所需流动资金，贷款期限36个月，自2016年3月24日起至2019年3月22日止。
同时，本案被告张某良、吕某萍夫妇同渤海信托公司签订了《保证合同》，为丛林铝材公司在主合同项下的债务提供保证。保证的范围为主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。
企业破产后银行仅获得不到两成清偿
不成想，作为实际用款人的丛林铝材公司，在拿到2亿元贷款后，竟然中途破产了。
2018年5月17日，山东省龙口市人民法院裁定丛林集团有限公司包括丛林公司在内的23家关联公司合并破产重整。
2018年8月8日， A银行向德州银行发出《关于移交受托投资取得财产的通知书》，通知因丛林公司破产重整，对信托造成实质影响，已出现实质违约。 A银行已收到渤海信托公司出具的《原状分配函》《债权转让通知书》，渤海信托公司将信托财产及相关权益向A银行进行原状分配。 A银行通知德州银行，终止德州银行与A银行之间的委托投资关系，并将信托财产及相关权益移交德州银行所有。
之后，德州银行向丛林集团有限公司及23家关联公司重整管理人申报债权。 2020年3月31日，丛林集团有限公司及23家关联公司重整管理人向德州银行发出《债权初审结果通知书》，确认德州银行对丛林铝材公司享有债权本息合计2.99亿元。
而《丛林集团有限公司及二十三家管理公司重整计划草案摘要说明》载明，金融类普通债权未获清偿部分转为普通债权，每家在20万元以下（含20万元）部分获得100%清偿， 20万元以上部分获得12.64%的清偿。
2020年4月24日，丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整计划被法院裁定批准，重整程序被终止。 2018年底德州银行收回200万元信托保障基金，在丛林公司破产重整案件中确认收回2321.23万元。