一封曾国藩家书，上世纪80年代才敢公布：若早公布，曾家必灭族安卓|路由器|石器时代|网友|电脑|西周|

【 一封曾国藩家书，上世纪80年代才敢公布：若早公布，曾家必灭族】

文章插图
或许有人会感到奇怪，正在与太平军鏖战的曾国藩去哪了？自家老板的老巢都被端了，曾圣人能坐得住吗？答案很简单：还真坐得住。当时的曾国藩到底在干嘛呢？原来在那个时候，曾国藩的湘军对于太平军重镇——安庆的围攻，已经进入了白热化阶段。
1860年8月25日深夜，驻扎在祁门的曾国藩突然收到一封十万火急的来信，来信人正是咸丰。咸丰表示，英法联军连战连胜，已经逼近北京。因此，咸丰命曾国藩立即派遣3000精兵，以猛将鲍超为主将，即可启程，支援京师，并将士兵交由胜保指挥。

文章插图
曾国藩一贯将自己标榜为忠臣，然而当君父面临颠覆之危时，曾国藩却不想派援兵了。为啥呢？原因主要有三：
其一，鲍超是曾国藩的爱将，能征惯战，如果调出精兵，安庆必然撤围，这几年的辛苦就将功亏一篑；
其二，北京局势已经相当明朗，京师必然被攻陷，即使送出3000援兵也于事无补。况且英法联军攻打清朝是为了求财，并非心腹大患。而志在夺取满清江山的太平天国就不同了。对此，曾国藩在日记中表示：“此事无益于北，有损于南”；
其三，胜保是曾国藩的政敌，嫉妒湘军的战功。一旦鲍超带着3000兵马加入他麾下，他岂有吐出的道理，肯定将这部分精兵吞并。

文章插图
综合这三点，曾国藩对于支援北京，是100个不愿意的。不过救君父之难，乃是人臣之大节。如果不救，岂不是授人以柄？
就在曾国藩苦恼之时，李鸿章却淡然一笑。他对曾国藩说：“现在领兵入京已经没有意义，最终结果必然是议和。”因此李鸿章建议：“咱们必须要拖！”
李鸿章的建言，坚定了曾国藩的信心。他8月25号得到上谕，结果故意拖到9月6号才回复一封信。信中说：“鲍超人生地不熟，贸然远行，肯定无法在指定时间到达北京。同时，鲍超品级太低，起不到什么作用。不如在我和胡林翼之间选一个进京，不久稳妥了吗？”

文章插图
咸丰收到这封回信，内心一定是崩溃的。到了这个节骨眼上，还写回信。要知道当时没有电报更没有电话，从安庆到北京，往返一趟要好几天，到时候黄花菜都凉了。
还没等咸丰回信，英法联军便已经攻入了北京，放火焚烧了圆明园。而不出李鸿章所料，清廷果然和英法联军议和，割地赔款、丧权辱国。至于让湘军北上勤王之事，自然也就不了了之了。
然而在此期间，曾国藩鲁莽的九弟曾国荃却闹出个大乌龙，差点让老曾家背上灭族之罪。1860年9月10日，曾国藩接到了弟弟曾国荃的来信，读完后竟吓得浑身冒冷汗。于是他先销毁了曾国荃的信，然后以极其严厉的语气写了封回信。信中开篇便写道：
“初九夜所接弟信，满纸骄矜之气，且多悖谬之语。天下之事变多矣，义理亦深矣，人情难知，天道亦难测，而吾弟为此一手遮天之辞、狂妄无稽之语，不知果何所本？”

文章插图
那么，曾国荃的信有多么狂悖呢？虽然原信已经销毁，但在曾国藩的回信中，仍可见端倪。
首先，曾国荃似乎对僧格林沁对英法联军的抵抗表示了不屑。而曾国藩却在信中批驳道：“僧王所带领的蒙古诸军在天津、通州等地的战斗中，竭尽全力与洋人作战，怎么可能留有余力不肯尽力呢？”
其次，曾国荃似乎认为，咸丰被赶到承德“西狩”，都是因为他瞎指挥、得罪洋人、咎由自取，根本就不应该救。而曾国藩则骂道：“做臣子应该积极下你供应皇帝诏令，分兵北上救援，这是我们的本分！如果京师丢了，就算克复了江南，又有何用？”