明智光秀|吴座勇一：本能寺之变不是推理小说，绝非“完美犯罪”( 三 ) 织田信孝|黑幕|计划|织田信忠

织田信长与长宗我部元亲断交，作为取次的明智光秀就会颜面尽失。为重获织田信长的器重，明智光秀只能作为攻打四国的司令官，使长宗我部氏屈服。
这并非不可能。秀吉曾当过毛利氏的取次，织田信长与毛利氏一断交，他立刻成了讨伐毛利氏的司令官。明智光秀同样有可能率军攻打四国。
然而，到了天正十年五月，织田信长任命三男织田信孝为攻打四国的司令官，随行的是丹羽长秀，明智光秀被排除在外。织田信长大概是担心明智光秀和长宗我部氏关系亲密，如果让明智光秀负责的话，他会下不了手。
织田氏与长宗我部氏关系恶化是在天正十年，之后，明智光秀再未被委以重任。
天正十年三月，明智光秀虽然随军出征攻打武田氏，但先锋织田信忠灭亡了武田氏，明智光秀未能立下战功。之后不管是招待德川家康，还是援助秀吉，他都不得不协助他人。
本能寺之变时，明智光秀的年纪一般认为是五十五岁，此说的根据是江户时代中期成书的《明智军记》。但是，谷口克广认为《当代记》更可靠。根据《当代记》，明智光秀的年纪就应该是六十七岁。
如果谷口克广的主张是对的，秀吉四十六岁，丹羽长秀四十八岁，泷川一益五十八岁，柴田胜家五十六岁到六十一岁之间，都比明智光秀年轻不少。天正八年，织田家的老臣佐久间信盛、林秀贞等相继被放逐，考虑到这些前例，失去了织田信长信任的明智光秀很可能因为失去了利用价值而被肃清。
于是，对前途感到悲观的明智光秀抓住了这个千载难逢的机会，决心谋反。这就是近年来成为主流意见的四国政策变更说。
明智宪三郎的奇说
随着铃木真哉、藤本正行、桐野作人、谷口克广等人对黑幕说的批评，黑幕说声势渐弱。对此，明智宪三郎反驳铃木真哉等人的说法不过就是回归高柳说，而他本人再次提出了黑幕说。
明智宪三郎的看法可以称为家康黑幕说（他本人不喜欢这个叫法）。简单说就是，织田信长命令明智光秀去攻打德川家康（伪装成出兵中国地方），结果对织田信长不满的明智光秀和德川家康联手消灭了织田信长。
那么谋反的动机又是什么呢？明智宪三郎认为，四国政策变更是明智光秀谋反的原因之一，但最大的目的是阻止织田信长征服明朝的计划。他推测明智光秀是这样想的：“如果支持织田信长统一天下，就能结束持续百年的战争状态，带来天下太平，那么为此东奔西走、费尽心机是值得的。但是现在已经能够看到成功的曙光了，却又要打仗，而且还要越过大海在没有到过的异国打战。 ”
明智宪三郎放言自己破解了前人从未解开的谜团，但是八切止夫就曾提出过明智光秀冤罪说，认为本能寺之变与德川家康有关，并因此引起很多讨论，所以并不能说这是明智宪三郎的独创。至于织田信长利用明智光秀谋杀德川家康却被明智光秀反过来利用一说，藤田达生的义昭黑幕说也提到过（但他不认为明智光秀与德川家康共谋）。
不过，明智宪三郎看了很多本能寺之变的研究资料与史料，这点是毫无疑问的。对于《惟任退治记》、熊本藩细川家编纂的《绵考辑录》等史料的评论也颇有见地。可以说他是家康黑幕说的代表人物。
然而明智宪三郎说法的基本面却是有问题的。首先，他未能说明织田信长杀德川家康的动机。明智宪三郎对此的解释是，面对德川家康不断扩大的势力，织田信长感到了威胁。但当时织田信长正与上杉氏和毛利氏作战，没有理由杀害德川家康。