明智光秀|吴座勇一：本能寺之变不是推理小说，绝非“完美犯罪”( 四 ) 织田信孝|黑幕|计划|织田信忠

对这种批评，明智宪三郎反驳道：“有些研究者认为‘在还未完成统一大业时，织田信长不可能杀同盟者’ ，这种想法在战国时代根本不能成立……‘不杀同盟者’在现代是常识，在战国时代却并非如此。学过孙子兵法的人都知道‘以正合，以奇胜’的道理。如果按照常规行事，德川家康也就能想到了，所以必须在德川家康没有反应过来之时动手。 ”
原来如此，如果把肃清德川家康的时间推迟到天下一统后，或临近天下一统前，德川家康就会提高警惕（但我个人认为，即使天下统一了，也没有必要非得肃清德川家康）。不过在天正十年六月，不惜伤害自己的信用，让家臣人心惶惶，也要干掉德川家康的理由，我们是找不到的。明智宪三郎对此的说法是，武田氏灭亡后，已经没有必要再维持与德川家康的同盟关系了。事实真是如此吗？
当时关东地区的后北条氏与反北条势力对峙，织田信长正计划为双方调停，使他们都归顺织田政权。负责调停的是泷川一益，织田信长当然希望德川家康可以在这件事上支持泷川一益。泷川一益长期居于伊势，不太了解关东的情况。在这个时候，比起灭了德川家康，让其残党成为敌人，利用其力量平定关东显然明智得多。
明智宪三郎进一步诠释织田信长的计划：“将德川家康及其重臣齐聚一堂，把他们一举消灭后再攻入三河，就可以降伏失去指挥能力的德川军。 ”真的是这样吗？明智光秀从京都远征三河并不容易。当然，在途中的织田领地倒是能补给休息，然后可以再进行闪电战。但是征讨德川家康的阴谋对织田家臣也是秘而不宣的，因此织田领地的家臣也不能给明智光秀军提供多少援助。
即使闪电战能够成功，师出无名仍是一个难堪的问题。明智宪三郎推测，织田信长可以宣称“德川家康企图谋反，所以我杀了他” 。但如果在德川家康死后立刻侵占其领地的话，会有几个人相信织田信长之前的话呢？估计所有人都会觉得，织田信长早就想侵占别人的领地，所以才以谋反之名杀了德川家康。要是秀吉、柴田胜家都觉得“德川家康被冤枉了”“接下来就是自己了” ，那么织田政权也就走到头了。
织田信长要杀德川家康，只是明智宪三郎的猜测。唯一的史料依据只有《本城惣右卫门觉书》。这是一个名为本城惣右卫门的武士的备忘录，当年他作为明智军的士兵参加了本能寺之变。宽永十七年（1640），他写下此书追忆往事。他在书中说，因为德川家康在京都，所以他想自己会不会是去袭击德川家康。弗洛伊斯在《日本史》中也写道，看到明智光秀的兵以临战之姿进击京都，他觉得很可疑，猜想是不是织田信长命令明智光秀去袭击德川家康。顺便提一句，所谓明智光秀大喊“敌在本能寺” ，这个逸事也是后来的人编造的。
明智宪三郎强调明智光秀麾下的士兵认为“织田信长下令征讨德川家康”这点，并断言“织田信长征讨德川家康在战国时期是常识” 。这种解释合不合理呢？明智光秀受织田信长之命援助秀吉，却挥师前往相反方向的京都。虽然明智光秀宣称是“为了接受织田信长的阅兵” ，但旗下的士兵却满腹狐疑。以临战之姿进京，说明敌人在京都。需要上万大军讨伐的目标，不是织田信长就是德川家康了。征讨主君织田信长，可以说是超出了士兵们的想象，那么除了织田信长，就是德川家康了。他们并未仔细权衡灭掉德川家康的利害得失。
总而言之，士兵的证言并不意味着“不管是不是盟友，只要挡了路就格杀勿论，这是战国时代的常识” ，只是传达了“造有恩于己的主公的反，在战国时代是不被接受的” 。