【传染病】为什么需要警惕疫情的二次冲击 |经济|英国|欧洲|

本文插图
经济观察报高瑞东/文
一、谨防新冠疫情“二次冲击”
经过全国上下艰苦努力，当前我国疫情防控形势持续向好，生产生活秩序正在加快恢复。同时，我们也面临着不少新情况新问题，特别是境外疫情扩散蔓延及其对世界经济产生不利影响，也给我国疫情防控和经济发展带来新的挑战。
近期，欧洲疫情防控思路的一度转变，提出 “群体免疫”方案，对全球疫情防控带来了很大的不确定性。 3月12日，瑞典官方决定，停止对新冠肺炎确诊病例的统计，不再对轻症患者和疑似患者进行检测。这意味着，瑞典将失去对新冠疫情潜在病例的流行病学追踪。随后， 3月13日，英国官方表示，政府目标是延缓新冠疫情高峰，让人们产生群体免疫力。同时，德国官方也表示， 60%-70%在德国的人将感染新冠病毒，将在更长时间与病毒作斗争。法国官方也表示，既有必要遏制该病毒，但同时也要管理流行病的影响，以维护国家社会和经济生活。
不难看出，欧洲防控疫情的思路，与中国完全不同。如果说，中国大规模隔离和全国驰援是一场“遭遇战” ，那么欧洲抗疫更像一场“持久战” 。欧洲的抗疫策略，是治疗重症，停止轻症检测，目标是大部分民众产生抗体。目前来看，美国是“遭遇战” ，但随后也可能不得不演变为“持久战” 。 3月11日，美国宣布，将在接下来的30天内暂停从欧洲出发的所有旅行。但是，通航禁令对经济活动影响巨大，这从随后欧美股市重挫就可以看出。
但是，英国政府提出的“群体免疫”防疫思路，受到了英国民众的广泛质疑。 3月14日，英国近400名科学家和工作者，发出公开信，认为除非立刻进行隔离，否则未来几周将影响上百万英国人。随后，超过200名英国心理学家和行为学家发出第二封公开信，表示政府认为全国隔离会导致英国人隔离疲惫的观点，证据不足，要求公开证据。英国免疫学会主席Arne Akbar教授发出第三封公开信，表示当前英国的公共卫生策略，跟其他国家有本质区别；在免疫学领域，对于这种策略，大家抱有重大的质疑。
【【传染病】为什么需要警惕疫情的二次冲击】鉴于此，英国政府从3月17日开始，迅速调整了防疫思路，宣布马上升级抗疫措施，考虑限制人员流动，阻止新冠病毒传播，防止疫情压垮该国医疗服务体系，并将关停所有学校。这一系列举措，显示出英国在考虑放弃“群体免疫”的防疫方案。
二、“二次冲击”对中国会有哪些影响