【传染病】为什么需要警惕疫情的二次冲击( 二 ) |经济|英国|欧洲|

如果英国以及欧洲坚持“持久战” ，最终可能将所有国家拖下水。美国今年如果不是大选年，也许会和欧洲步调一致，采取“持久战”的抗疫方式。各个国家之间抗议的方式不同，不仅有制度文化方面的考虑，很大程度上也有经济承受能力方面的考量，尤其对于储蓄率偏低的欧美国家来说。可以说， “持久战”对老百姓物理伤害更大， “遭遇战”的经济成本更高。
如果陷入“持久战” ，中国将面临两难选择，阻止通航影响经济，放开通航影响防控。防控思路的冲突，就会产生一个非常严重的问题，如果中国不发出通航禁令，那么中国的输入性病例就会源源不断，中国可能也不得不陷入“持久战” 。如果中国发出通航禁令，那阻隔措施对经济的冲击将会持续，直到疫苗和特效药研发成功。
全球疫情防控“持久战” ，也会拖累总需求。以“持久战”方式抗击疫情，不仅将严重考验各国医疗体系承受能力，而且将大大延长疫情传播时间，这将持续影响全球总需求。
因此，我们需要为新冠疫情“二次冲击” ，早做准备。陷入“持久战” ，意味着中国之前所做的“遭遇战”式的疫情防控，面临巨大挑战。海外疫情的传播时间和广度将超预期，无论是中国自身的总需求，还是海外需求，预计都难以避免更长时间的大幅下滑，可能使我们经济的下行压力大于预期。当然，天气转暖，为疫情防控创造了有利条件，也为开发特效药和疫苗争取了宝贵时间。
所以，我们需要思考， “二次冲击”可能会持续多久，可能也要调整在一次冲击假设下，已经作出的经济和行业发展判断。政府宏观对冲政策，也需要严阵以待。对新冠病毒的防控是世界性的，只有全球胜利了中国才能说胜利，因为大家都在一个地球上。
三、如何防治或者对冲？
受国内外多种因素影响，当前我国经济下行压力持续加大。 2019年12月的中央经济工作会议，重提我们面临的三期叠加处境，增长速度换挡期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期，结构性、体制性、周期性问题相互交织，经济下行压力大。而2020年伊始，我们就又经历了国内疫情、海外疫情和石油价格战的三头灰犀牛。路难走，但还是要走。
正如3月17日国常会所强调的，现在必须把稳就业放在首位。受疫情影响最大最严重的，就是广大的中小企业和个体户，他们占到我们城镇就业的半壁江山，也是社会保障的薄弱环节。所以，要在保持必要疫情防控措施的同时，尽快取消妨碍复工复产的不合理规定，让更多务工人员尽快返岗，有活干、有钱赚，这涉及到国家经济社会稳定的大局。