加拿大必读是怎么得到最高法院袒护的？，深度揭秘：美国警察多次枉杀无辜( 二 ) 路透社8日报道中提及

对于这两个问题，法院都认为答案是肯定的。
然后，最高法院应警官们之请进行了干预。大法官们命令上诉法院重新考虑其裁决，表示不同意下级法院的判决。
回到上诉法院后，奥尔达巴的律师和第一次一样辩称，警察对莱哈的处置是“明确认定”违法的。为了支持他的论点，他援引了早些时候的一起案件，在这起案件中，警察对手无寸铁、精神有缺陷的人过度使用武力，因此要承担责任。法院现在表示，这两起案件的相似程度还不够，因此警察没有理由被认定违反了法律。警察获得了豁免权。奥尔达巴的案子已经了结了。
“我觉得其中有错，但我们赢不了。 ”60岁的奥尔达巴说:“我们跟警察打官司赢不了。 ”
从2015年至2019年，上诉法庭对252起案件中运用了前文那两个问题来决定是否给予被控过度使用武力的警察豁免权，其中被法院授予豁免权的占一大半。
好用的挡箭牌
奥尔达巴的哀叹已经成为一种越来越普遍的感慨。即使是有警用人体摄像头，以及路人随手录下的旁观视频，令全国范围内的极端警察行为成为舆论焦点，但在最高法院的精心设计下，有条件豁免权却使警察杀伤平民而不受惩罚的情况变得更加容易。
最高法院的作用在联邦上诉法院如何处理豁免权的资格上是显而易见的。路透社通过对上诉法院记录的分析发现，自2005年以来，法院越来越倾向于在过度使用武力的案件中给予豁免权，而下级地区法院必须遵循这些裁决。这一趋势近年来有所加速。在像莱哈这样的案件中，这种情况更加明显——平民在与警察的冲突中手无寸铁，法庭也认为事实足以说服陪审团，警察确实使用了过度的武力。
路透社用一张表格说明了在警方被指责滥用法律时，法院对保护警察的倾向在加强——
【加拿大必读是怎么得到最高法院袒护的？，深度揭秘：美国警察多次枉杀无辜】

文章图片
2005-2019年来最高法院判决向警方的倾斜
路透社在其分析中发现，在这些案件中有三十多起，滥用暴力的警察获得了豁免保护。在得克萨斯州达拉斯市郊外，五名警官向90米外的一名骑自行车的人开了17枪致其死亡，结果后来发现警察认错了人。在犹他州的希伯市，一名警察将一名手无寸铁的男子推倒在地，警察因为这名男子的汽车挡风玻璃破裂而把他拦下，结果导致这名男子脑部受损。在马里兰州的乔治王子郡，一名警官开枪射杀了一名处于精神健康危机中的男子，该男子当时正在拿刀刺伤自己，并试图割断自己的喉咙。