加拿大必读是怎么得到最高法院袒护的？，深度揭秘：美国警察多次枉杀无辜( 五 ) 路透社8日报道中提及

最高法院在2009年将原告克服有条件豁免权的门槛提高到了更高。在皮尔逊诉卡拉汉案(Pearsonv.Callahan)中，法官可以选择忽略警察是否过度使用武力的问题，而只关注这种行为是否被明确认定为非法。
路透社的分析发现，在那之后的十年里，上诉法院越来越忽视警方过度使用武力的问题。在这种情况下，当法院拒绝确定警察是否违反了《第四修正案》而过度使用武力时，它就避免了为今后的案件设立明确的先例，甚至是为最恶劣的警察暴力行为设立先例。实际上，同样的行为可以反复不受惩罚。
自2009年最高法院做出一项裁决，允许下级法院只评判使用武力是否在先例中被认定为非法以来，针对警察的过度使用武力案件的原告更难通过“有条件的豁免权”这个屏障。
卡里·伊利杰（KhariIllidge）的案件
2013年一个凉爽的春天的夜晚，阿拉巴马州哥伦布市郊区的凤凰城的警官们接到了一个报告非法入侵的电话。他们发现伊利杰在一条安静的绿荫道上徘徊。这名25岁的年轻人赤身裸体，浑身都是抓痕，行为举止异常。
在这次交锋中，副警长用电击枪对伊利杰进行了6次电击，然后他才倒在地上。根据他们的证词，当他脸朝下躺在地上时，一名副手又电击了他13次，另外两名副手费力地给他的手腕戴上手铐。然后，他们用脚镣把他的脚踝铐住了，并将其固定在手铐上——这是一种被称为捆绑的极端约束方式，全国各地的许多警察部门都明令禁止这种方式。
一名体重174公斤警官用膝盖压住伊利杰的上背部，直到他瘫软在地。伊利杰在被送到医院后被宣布死亡。尸检报告显示，他的死因是心脏猝停。

文章图片
被警方暴力制服致死的伊利杰
伊利杰的母亲格拉迪斯-卡尔伍德说："他们把他当做动物一样对待，或者更糟糕。 "
卡尔伍德起诉了警方，指控过度使用武力。警察声称他们有豁免权。他们说，他们做了必要的事情来制服一名有攻击性的男子，这名男子拒捕，据一名之前见过他的朋友说，他可能服用了LSD 。但其后一份毒理学报告说在他的血液中没有发现毒品的痕迹。
“你必须在瞬间做出决定， ”雷·史密斯对路透社说。他说，犹豫（在警方眼里）可能是致命的。
阿拉巴马州蒙哥马利联邦地区法院法官W·哈罗德·阿尔布里顿站在了警察一边。在他的判决中，法官说没有先例证明警察对伊利杰的处置是非法的。
总部位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院同意了这一说法，尽管它曾在2009年审理过一起涉及如此捆绑佛罗里达州的案件。在那起较早的案件中，唐纳德·乔治·刘易斯在西棕榈滩被警察捆绑后死亡。但上诉法院在早些时候的案件中给予了豁免权，但没有说明警方使用的武力是否过度。因此，法院没有建立一个适用于后续案件的先例——包括卡伍德的案件。