短视频侵权纷争持续发酵！版权保护与“二次创作”如何找平衡？( 二 ) 永无止境|人民群众|不能错过

剪刀手的愤怒和委屈
在这次长视频维权行动中，“受害者”们并非铁板一块。同人视频创作者从一纸声明中读出了自己“被连坐”的意味，扬言要同简单的切条、搬运行为划清界限。
一切还要从同人说起。关于同人，要下一个准确的定义并不容易。一般来说，在中文语境下，同人指的是在有相同爱好的群体中流行的、基于已有作品进行的“二次创作”。同人视频正是其中的一大门类，具体还可以细分为基于影视作品的混剪、恶搞、配音等视频，基于影视角色或明星的拉郎（将毫无关系的真人或角色进行配对）视频等。
相比简单的切条、搬运视频，同人视频的技术门槛则高得多，创作者自身创意的加入，也使其拥有了超越原作品的独创性。但由于存在对原作品的演绎，同人本身同样存在著作权法上的瑕疵。
美国学者亨利·詹金斯的《文本盗猎者：电视粉丝参与式文化》是同人粉丝文化研究的经典之作，“盗猎”一词巧妙地指出同人文化存在的合法性尴尬。游走于灰色地带的同人创作者，在对原始文本的挪用中，注入自我的精神诉求和情感表达。
同人爱好者王娟说，同人是纯粹源于热爱的创作，“二次创作”带给她的快乐甚至比原作还要多。“最重要的是能表达自己的创作欲，你能看到平行世界里的很多种可能。在同好的交流互动中，本身的快乐是呈倍数放大的。”
一位B站剪辑类UP主在接受采访时说：“影视剪辑类博主的视频内容五花八门，很难建立起粉丝黏性，即便是头部博主的粉丝量也仅在50万左右。”头部UP主尚且如此，数量更多的长尾博主几乎是无偿的劳动力，“一两万的播放量，可能只有几块钱的收益”。
然而，就是这样一群为爱发电的剪刀手，却显示出官方宣发也难以媲美的“自来水”力量。近年来平台也开始打着同人视频征集大赛的名号，有意识地征用无偿劳动力。比赛的奖品往往是影视剧主角的签名照、海报等，虽不丰厚但也具有一定的诱惑力。
去年，在网剧《两世欢》播出期间，爱奇艺曾推出B站二创大赛，但在大结局的前一天，剪刀手却发现自己上传到B站的参赛作品被版权方爱奇艺要求下架。无独有偶，优酷出品的网剧《白夜追凶》相关的二创视频也遭遇了同样的下架风波。
由平台发起的二创比赛，本是你情我愿的双赢，平台免费收获了一波流量，剪刀手也能走出灰色地带，没有后顾之忧地从事创作。然而，一次次下架风波无疑赤裸裸地点明剪刀手的免费劳工本质。与平台方积怨已久的同人创作者，当面对一纸打击“二次创作”的声明时，如此出离愤怒，也就不难理解了。
同人文化开始走进大众视野，但与“出圈”伴随而来的，不是小众文化的蓬勃生长，而是同人文化阵地的一再收紧。在夹缝中艰难求生的同人文化，其生存空间完全取决于著作权方的态度。怒气消歇后，剪刀手的诉求也就只剩下了“给二创剪辑留一点点喘息的空间”。
出路：完善授权付费两环节
在联合声明发出后，不少剪刀手反映，自己已经受到了影响。
4月25日，B站UP主“剪刀手轩辕”发微博称，由于版权方爱奇艺要求，自己投稿的性转版（将原剧中男性和女性角色互换性别产生的新剧情）《隐秘的角落》作品无法通过审核。令他瞠目的是，该视频中他并未用到原作的相关素材，而仅仅使用了《隐秘的角落》的IP设定，并在标题中有所提及。
这并非孤例，4月26日，一位匿名博主投稿称，他投稿的罗云熙与刘亦菲的拉郎视频也被下架处理。有了前人之鉴，该博主在投稿时极为审慎，没有标注剧名，也没有参加活动，自制剧情配音，没想到还是难逃此劫。有网友在评论区提示，可能因为使用的部分影视素材涉及版权方权益。
自联合声明发布之后，微博上的“剪刀手吐槽bot”频繁地收到类似的投稿。统观一众被下架的二创视频，所使用的影视素材时长各异，视频类型也不同，但都收到了同样的锁定提示。
但打开B站，搜索剧名会发现，一些播放量较高的优质二创视频仍然保留在界面上，最先受到波及的反倒是播放量很少的小透明作品。据B站知情人士透露，版权方会以剧名或视频素材为标准进行抓取，确定投诉对象，而抓取时则不会特意区别是单纯搬运还是“二次创作”。而人工审核时，如果碰到优质的二创作品，平台会尽量争取保存下来。
可见，剪刀手所认可的简单搬运与二创剪辑应区别处理的原则，在平台那里也得到了默认。面对颇有市场的同人创作，完全悖逆民意，一棒打死，自然是行不通的。