短视频侵权纷争持续发酵！版权保护与“二次创作”如何找平衡？( 三 ) 永无止境|人民群众|不能错过

平台之间关于内容版权的博弈向来有之，但在联合声明发布之后，判定和处理侵权内容上仍然延续着此前的粗放式做法。在执行上，标准化的处理处于缺席状态，各方在等待着新的授权机制的出现。
“短视频普遍时常较短，而且数量庞大。认定某个短视频是否侵权，不仅远远超出了短视频平台和视频制作者的能力范畴，而且即便在法院审判环节，也是一件很难把握的事情。”崔立红认为，在短视频领域，判定侵权成本极高，而且不易操作。
因此，在崔立红看来，在产权的两大保护规则——财产规则和责任规则中，短视频的特殊性决定了它只能适用于后者。“在交易成本很高的情况下，使用影视作品不需要一个个取得授权，但必须要付费。”平台可遵循“先授权后使用”的原则，打通版权人、长视频平台与短视频平台之间的授权渠道，短视频平台在取得授权之后，面向用户开放可供使用的素材库。用户则要依照“先付费后使用”的原则，购买素材的使用权之后再进行“二次创作”。
有了授权与付费这两环，“二次创作”才能被纳入正常运行的轨道上。当合理的授权机制建立后，或许更重要的意义在于，创作者在内容生产上的整体转向，“二次创作”在走出灰色地带、迸发被压抑的创作力的同时，原创力量也能蓬勃生长。
【短视频侵权纷争持续发酵！版权保护与“二次创作”如何找平衡？】找采访人员、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体采访人员在线等你来报料！