文章图片
四、对“天气和人海战术致胜”的反驳普遍的观点是认为苏联取胜的重要原因是天气，这一观点被史学界和美英等国媒体广泛认同 。“天气制胜论”最早出自古德里安的名言：“如果不是严寒的阻遏，我们11月份就在克里姆林宫里饮酒庆功了” 。实际上这是古德里安等一批德军将领为自己指挥作战不力找的借口，借以掩盖自身的失误 。交战双方是在同一天气下作战，老天爷对双方是公平的，德军受天气影响主要原因是后勤补给不力，俗话说“兵马未动粮草先行”，可见战争中的后勤补给也是非常考验指挥官的军事素养的 。而德军主要将领缺乏预见性，对即将到来的恶劣天气没有做好充足的准备，临战之际受到后勤补给不足的掣肘时又怨天尤人，显然不是一个指挥官应有的品质 。
有网友会说德国是深入苏联，补给线长，其实这也是不加考虑的臆断，德军战线的后方就是德军的控制区，做不到就地补给说明战果消化能力差，另外战线距离仆从国基地也没有那么远 。战争后期苏军反攻深入德国境内为何就没有出现补给问题?而且二战苏联的工业基地基本转移到乌拉尔工业区，此时苏联的补给线要比德国深入苏联境内时期的长得多 。天气最考验一个国家的综合补给能力，打仗打得就是后勤补给，德国的后勤补给不给力怨老天爷喽?德国的后勤补给不足，恰恰说明它的综合国力不如苏联，因为战争拼的就是国力!
事实上1941年11月4日莫斯科近郊的最低气温只有零下7度，而11月8日的最低温度是零度 。虽然11月11至13日气温曾骤降至零下15度，但很快就回暖至零下3度，这样的天气很难被称之为“严寒” 。真正严寒(零下40度)的降临是在1941年12月5日苏联红军转入反攻之际 。也就是说，严冬气候只是在苏联军队转入反攻追击德军之时起到一定作用，而残酷的莫斯科城下阻击战却是在并不太冷的气候条件下进行的 。

文章图片
有观点认为苏联天气比德国更加寒冷，所以苏联人比德国人更耐冻，受天气影响较小，实际上这也是地理知识匮乏的表现 。拿柏林和莫斯科比较可知，两个城市纬度相差不大，柏林属于温带海洋性气候向温带大陆性气候过渡区，莫斯科属于温带大陆性气候，莫斯科冬天比柏林冷是事实，但是温度相差并不大 。其实苏联最寒冷的地区属于西伯利亚，欧洲领土部分天气没有想象的严寒 。另外莫斯科保卫战中苏军有很多高加索和中亚士兵，他们的家乡并不寒冷，比德国热得多，为什么威寒的他们却不受影响呢?
诋毁苏联依靠人海战术获得胜利的言论更是荒谬绝伦 。苏德战争德军共计投入兵力九百多万，苏军总兵力一千多万，两者相差无几，苏军虽在绝大部分战役集结了比德军更多的兵力，但是巴巴罗萨计划、莫斯科战役等诸多战役德军投入兵力远大于苏军，为何无人在这些战役中直言德军对苏采用了“人海战术”?如果算上德国的仆从军，苏德战争双方投入总兵力几乎相等，在战役层面苏联为何总能集结数倍于敌的兵力呢?实际上这是指挥官的战争指挥艺术和统筹全局的能力，也是指战员的综合军事素养的体现 。不过美英史学家和德粉似乎极力回避这一点：打胜了就极力吹嘘德军的装备是如何的先进，失败了就违背最基本的哲学原则，诋毁苏联出动了数倍于己的兵力，将德军主观原因的致败因素归咎于苏联的“人海战术”，却只字不提自己的兵力并不比对手少多少 。

• 希特勒二战期间希特勒对华的军事援助有哪些?