民生经济|民间借贷利率「新红线效应」：已有法院落实15.4%标准 |

8月20日，最高人民法院举行的一场新闻发布会在借贷行业引起广泛讨论。
在发布会上，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“新规”）正式对外亮相。
其中，最受热议的为民间借贷利率的司法保护上限调整至：一年期贷款市场报价利率（下称“LPR”）4倍（现15.4%），较之前的24%、36%为基准的“两线三区”有大幅度的下降。
柒财经注意到，从规定发布到如今，不到一个月时间，对金融机构影响成为业内关注焦点。
且在近日，有媒体报道称，某银行因利率24%被法院驳回，并以8月20日后新的司法保护红线（LPR的四倍）计算利率。
而这一判例被认为传递了一种信号，即金融机构也要“按规办事” 。可这也是争议所在，因金融机构是排除在民间借贷范畴之外。

本文插图
15.4%！已有法院执行民间借贷利率新红线
按照政策规定，民间借贷利率红线调整的时间是2020年8月20日。通过中国裁判文书网，柒财经注意到，已有法院执行“一年期LPR4倍”标准。
以《谭某与史某民间借贷纠纷一审民事判决书》为例，该纠纷一案于2020年8月28日被河南省泌阳县人民法院立案，判决书标注时间为同年同月31日。

本文插图
判决书显示，纠纷要追溯到2016年1月28日，史某（被告）因生意周转向谭某（原告）借现金5万元，口头约定利率月息2分，期限7个月。
经谭某催要， 2016年8月20日，史某偿还4万元，尚欠本金1万元及利息7000元。且在当时谭某又借给史某现金4000元，共计2.1万元，并口头约定仍为月息2分。
同时，史某向谭某出具借条载明：借条，￥21000.00,今借现金贰万壹仟元整。不过，后经谭某催要，史某拖欠不予偿还。为此，谭某提起诉讼。
对于以上事实，河南省泌阳县人民法院认定，史某拖欠谭某借款1.4万元、利息7000元计2.1万元及本金1.4万元的利息不予偿还，应承担债不履行的责任。
该法院认为，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，约定利率月息2分超过原告（谭某）起诉时一年期LPR3.85%的4倍，故按年利率15.4%计算。
另因双方系口头约定利息，史某不认可利息7000元计算利息，谭某无证据证实，河南省泌阳县人民法院不予支持。
最终法院裁定，史某向谭某偿还借款21000元及利息。其中，利息计算本金14000元的利息，自2016年8月20日起至还款之日止，按年利率15.4%计算。
无独有偶，《黄某与玉溪市泽沣商贸有限公司、何某民间借贷纠纷一审民事判决书》中，法院同样落实LPR4倍标准。