全球经济|“无印良品”商标之争再掀波澜北京“无印良品”侵权赔 10 万 |

来自日本的株式会社良品计画（以下简称：日本"无印良品"）与北京无印良品投资有限公司（以下简称：北京"无印良品"）针对"无印良品"商标的争夺再掀波澜，北青-北京头条采访人员13日获取的杭州市余杭区人民法院近日发布的民事判决书显示，针对日本"无印良品"起诉北京"无印良品"侵权及不正当竞争一事，杭州市余杭区人民法院近日一审判决北京"无印良品"立即停止侵犯日本"无印良品"的两项注册商标专用权，并与另一被告共同赔偿日本"无印良品"10万元。北青-北京头条采访人员注意到，这并非两家"无印良品"的首次交锋，去年底，北京市高级人民法院曾判决日本"无印良品"停止侵犯北京"无印良品"注册商标专用权，并赔偿经济损失50万元及合理开支12.6万余元。而此次法院判决所涉及的商标与北京市高院判决时所涉及的商标并不相同。
【全球经济|“无印良品”商标之争再掀波澜北京“无印良品”侵权赔 10 万】

本文插图
日本"无印良品"起诉北京"无印良品"侵犯商标权
浙江省杭州市余杭区人民法院近日发布的判决书显示，日本"无印良品"向法院起诉称，杭州市余杭区的个体经营者文某在位于杭州市余杭区的华元欢乐城中经营一家名为"無印良品|ＮａｔｕｒａｌＭｉｌｌ"的综合性零售店铺，销售包括毛巾、洗浴用品、卧室用品、棉织品、服装、文具、家具、食品、家庭日用品等在内的各类商品。该店铺门头、墙面、陈设、宣传物等处使用了和日本"无印良品"类似的标识，易让顾客误认为该店铺及其销售的商品与日本"无印良品"存在特定联系。
日本"无印良品"表示，其为第4471277号、第30514711号"無印良品"商标在第35类商品上的注册商标专用权人，文某经营的店铺侵犯了原告第4471277号商标权，同时构成不正当竞争。因文某商店所售商品系北京"无印良品"生产，且该店是北京"无印良品"的加盟商，其在店铺中的宣传、装潢等显然是经过北京"无印良品"授意的，故日本"无印良品"将文某和北京"无印良品"告上法庭，认为二被告行为已构成共同侵权，要求停止对原告相关注册商标专用权的侵害行为，停止使用相关店招和原木色装修风格，并要求两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用321万元。
对此，北京"无印良品"答辩称，被告使用的24类无印良品商标，是棉田公司早于日本"无印良品"6年注册并使用的商标。棉田公司早于2000年4月6日就申请注册了第24类的"无印良品"商标。日本"无印良品"的注册申请比棉田公司晚了2年，在中国大陆的使用比棉田公司晚了6年。

全球经济|“无印良品”商标之争再掀波澜 北京“无印良品”侵权赔 10 万

全球经济|“无印良品”商标之争再掀波澜北京“无印良品”侵权赔 10 万