全球经济|“无印良品”商标之争再掀波澜北京“无印良品”侵权赔 10 万( 三 ) |

因此，法院认定文某在其店铺店招、墙体、陈列柜、易拉宝、宣传单、购物小票、购物袋、微信扫码牌等上面使用"无印良品"、"無印良品"标识的行为，属于在相同服务上使用与日本"无印良品"相同或近似商标，侵犯了日本"无印良品"涉案商标专用权。北京"无印良品"自认文某的上述使用行为系其授权使用，二者构成共同侵权。
法院最终判决，被告文某、北京无印良品投资有限公司立即停止侵犯原告株式会社良品计画第4471277号、第30514711号"無印良品"注册商标专用权，并于判决生效后十日内共同赔偿原告经济损失10万元，驳回原告日本"无印良品"其他的诉讼请求。
此前日方曾因侵犯北京"无印良品"另一商标被判赔62万余元
北青-北京头条采访人员注意到，这并非两家"无印良品"首次就商标权问题展开较量。
去年12月北青-北京头条采访人员了解到，北京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案作出终审判决，判决日本"无印良品"及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京"无印良品"注册商标专用权的行为，在天猫"无印良品MUJI官方旗舰店"和中国大陆的实体门店发布声明以消除侵权影响，并赔偿经济损失50万元及合理开支12.6万余元。
此后，日本"无印良品"在天猫"无印良品MUJI官方旗舰店"挂出声明，部分产品的名称也从"无印良品MUJI"更改为"MUJI" 。
北京市高级人民法院在判决书中表示，该案所涉及的商标为北京棉田纺织品有限公司所有的第7494239号"无印良品"商标，核定使用在第24类"棉织品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床单、枕套、被子、被罩、盖垫、坐垫罩"商品上。与此次杭州余杭区法院做出判决所涉及的日本"无印良品"第4471277号、第30514711号商标不同。
此前，北京市高级人民法院表示，被告日本"无印良品"在浴巾、面巾、浴室用脚垫等被控侵权商品及商品包装上和商品宣传推广中使用与涉案商标相近似的标识，构成了对北京"无印良品"等原告享有的注册商标专用权的侵权，遂作出上述判决。
（北青-北京头条采访人员屈畅）

全球经济|“无印良品”商标之争再掀波澜 北京“无印良品”侵权赔 10 万( 三 )

全球经济|“无印良品”商标之争再掀波澜北京“无印良品”侵权赔 10 万( 三 )