基金|陈赫:98%基金经理7月份跑输大盘,主动管理型投资模式值得深思( 二 )


图2:2000-2017年美国各类股票基金费率:主动>ETF>指数
2.2 需要投资者有较强的挑选能力
基金经理是主动管理型基金的“灵魂” , 有较强择时和选股能力的经理人才能捕捉到远超市场的收益 。 投资者要从多个方面考察基金经理的能力 , 比如学历背景、从业经历、投资策略与投资风格、擅长领域、管理基金的数量、策略执行等 , 才能实现“万里挑一” , 因此需要投资者有较强的挑选基金经理的能力 。
【基金|陈赫:98%基金经理7月份跑输大盘,主动管理型投资模式值得深思】2.3 基金经理离职可能带来不利影响
主动管理的基金长期业绩受基金经理的影响很大 , 我国公募权益类基金的基金经理离职率较高 。 据统计 , 基金经理的平均任职年限仅3年左右 。 如果基金经理离职 , 对基金的业绩影响是不确定的 。 这个时候 , 投资者可能被迫再面临选择难题 。
以“嘉实研究精选混合A”基金为例:2010-2015年的经理人为张弢 , 其连续五届获得中国基金金牛奖 。 在其管理下 , 嘉实研究精选混合A是唯一一只2010-2014年连续五年排名前三分之一的基金 。 但是在他离职后 , 该基金就失去了王牌基金的宝座 。
图3:“嘉实研究精选混合A”历任基金经理及其任职期间基金回报
2.4 业绩不稳定
急速变化的市场风格 , 十分考验基金经理的选股和择时能力 , 导致主动型基金的收益率大幅波动 , 业绩表现不稳定 。 正如本文开篇时提到的:最近金融、周期等权重板块发动快牛行情下 , 主动型基金经理普遍无法适应急速变化的市场风格 , 98%的主动权益类基金在7月的市场行情中跑输大盘 。 其中在今年前上半年获得业绩冠军、累计收益类超过80%的创金合信医疗保健基金 , 在最近一周的A股牛市行情下 , 收益率下跌达2.85% 。
2.5 业绩透明度相对较低
被动型基金的投资者只要看到基金跟踪的目标指数的涨跌 , 就可以大体上判断出自己投资的基金净值的变动;但是主动管理型基金的持仓和运作过程并不完全透明 , 尽管会定期进行信息披露(每季度披露一次持仓) , 但存在一定的滞后性 , 因此业绩透明度相对较低 。
2.6 风险分散能力相对较弱
大多数主动型基金是通过精选个股来挑选具有成长空间的潜力股 , 所以持仓数量相对指数型基金较少;同时当基金经理看好某一股票时 , 会加大该股票的权重 , 导致基金的风险敞口扩大 , 易受到个股黑天鹅事件的影响 。
三、主动管理型基金在美国的发展情况
1. 收益情况
根据对所有在Bloomberg披露数据的面向美国国内销售的主动管理股票基金的统计 , 发现近十年主动管理股票基金整体超额收益明显弱化 , 1988-1997年、1998-2007年、2008-2017年 , 所有样本按规模加权的超额收益率10年均值分别为3.5%、4.8%、0.8% 。 此外 , 2003-07年、2008-12年和2013-17年期间 , 若以标普500指数为基准 , 所有样本基金的回报率跑赢标普500指数的数量占比的5年均值分别为76.8%、60.4%、43.7% , 可见美国主动管理型股票基金跑赢S&ampP500占比在逐渐下降 。