财经作者陈琦|金本位为何走下神坛，面对货币滥发，我们还能回得去吗？

谁要是不为在金本位瓦解后，老百姓的血汗钱被货币滥发“强取豪夺”而感到愤怒，他就是没有良心；谁要是因此想恢复回金本位，那他就是没头脑。 ——半桶水经济学
一、1929年大萧条，不仅是一场严重的“经济”危机，更是一场严重的“经济学”危机
首先是古典主义经济学第一次受到了巨大的挑战。古典经济学两个核心的观点：1.政府只需做好守夜人的角色，不需要干预市场经济。 2.市场通过“价格”这一只看不见的手匹配需求和供给，维持经济正常运转，即使暂时失调，随着时间的推移，问题总会被解决。

本文插图
但是问题就出在“时间”这里，在古典主义经济学家眼里，长期来看，市场机制会自动修复，从而走出危机，代价仅仅是纸面上轻描淡写的“时间”二字。但是对于现实中的老百姓而言，这两个字意味着大规模失业、饥饿、疾病甚至是死亡；意味着一幕幕人间悲剧可能要上演几年甚至是几十年。
所以凯恩斯有一句怒怼古典主义经济学的名言：长期来看，我们都会死！
二、以古典经济学为理论基础的“金本位制度”为何在大萧条期间成为众矢之的，并被废除？
1.为什么古典主义经济学会推崇“金本位”?

本文插图
首先，对于古典经济学理论而言，什么货币制度根本不重要，因为他们认为“交易”本质上还是商品之间的交换，货币仅仅起到“中介”的作用。
其次，金本位之所以是个比较好选择，是因为它能最大程度上避免政府通过“超发货币”来干预市场经济。（因为市场能解决一切，不需要政府乱干预）
上述观点正确吗？
答案是：错误。
首先我在很多篇文章都强调过一个概念，什么才是完美的货币发行机制呢？
答案：货币发行量（M2）的增长速度和社会财富（GDP）增长速度保持一致，这样，既不会出现通胀也不会出现通缩。如果前者比后者快，则会产生通胀，反之，则会产生通缩。
这跟弗里德曼倡导的著名的“单一规则”货币政策本质是一个道理。
2.“金本位”的问题出在哪里呢？
(1)金本位被废除的理论（根本）原因：金本位制度由于黄金的产出水平的制约，根本做不到跟经济增长保持同步。
有人可能有疑问了？金本位为代表的贵金属本位制度都运行了上千年了，为什么以前运行好好的，到了你那里变成不合时宜的了？
答案在下图。