财经作者陈琦|金本位为何走下神坛，面对货币滥发，我们还能回得去吗？( 二 )

本文插图
可见，工业革命前，全球经济（GDP）总量几乎是条水平线，在这个阶段，贵金属增长缓慢的特性并不成为问题。但工业革命后，全球经济呈指数上升趋势，这时，产出缓慢的贵金属就匹配不了高速增长的经济了。
到这里，可能又会有人提出疑问了，跟不上也没什么大问题，不就是通缩吗？又不是恶性通胀。
“通缩”确实不像“通胀”那样臭名昭著，对普通老百姓而言，短期来看还是件好事，因为钱会越来越值钱。但是长期来看， “通缩”对整个社会经济发展伤害很大。
因为它会抑制消费和投资。
举个例子：根据现在某商品的价格，你觉得有赚头，要办个加工厂，等你花大价钱买了设备和厂房后发现，因为通缩，该商品的价格已经下跌了很多，按照新价格算的话，你反而要亏本。这样无疑增加了投资的风险。
这也是为什么主流经济学界的共识都是：温和的通胀比通缩更有利于刺激经济发展。
看到这里你可能会若有所思，这就是金本位被各国政府废除的原因咯。
又错了，上面所指出的“通缩”看似很严重，但是其实只是颗慢性毒药，平时不要命。并非每届政府都考虑这么长远的。
(2)导致金本位被废的实际（直接）原因是：遇到经济危机的时候，金本位不仅制约着政府救市的手脚，更是导致危机不断升级的“帮凶” 。
以1929年美国大萧条为例，这场危机说白了就两个事， “生产过剩”和“资不抵债恶性循环” 。
那怎样解决这两个问题呢？
凯恩斯提出了两条解决思路：1.政府通过基础建设创造需求，消化掉过剩产能。让经济重新进入平衡发展的轨道。 2.增发货币，推高商品价格，让企业觉得有利可图，增加投资， “投资”本质上也是消费，消化掉过剩产能，让经济重新进入平衡发展的轨道。其次，增发货币，可以推高资产价格，阻断资不抵债的恶性循环的链条。
其实两条思路的核心都是“印钱” ，因为政府修建基础设施也要发工资，也需要钱啊？钱从哪里来，一部分通过国债借来。另一部分也想通过增发货币搞来。

本文插图
凯恩斯的代表作
但是因为“金本位”的制约，政府无法通过增发货币来实现上述的两个救市思路。
而且更严重的是，因为发生了经济危机，出现外资撤离的危险，为了避免外汇（黄金）的流失，政府反而得提高利率来笼络住这群“金主” 。而利率的提高导致市场资金进一步紧张，投资进一步减少，资产价格进一步下跌，从而加重“生产过剩”和“资不抵债恶性循环” 。