大鹅财经|当当网还有价值：李国庆一家三口，又在给我们普法了

本文插图
李国庆一家三口，又在给我们普法了俗话说，不是一家人儿，不进一家门儿。
当当掌门人俞渝和李国庆， “送蘑菇式离婚”还处在拉锯状态之中，刚刚消停一阵儿，又爆出李国庆儿子起诉父母，要求法院确认李国庆与俞渝为儿子所代持当当股份协议有效性。

本文插图
也可能是李国庆某天在看雍正王朝的时候，被俞渝给吹了耳边风，咱得给儿子留点儿股份啊，我出一份，你出双份……于是乎，家庭会议决定了，俞渝、李国庆和儿子按照56:24:20的比例来分配其家族在当当网的股份。
李国庆肯定知道，这次起诉肯定是冲着他来的，儿子起诉老子，所以不免“内心翻江倒海，五味杂陈” 。当然了，这是李家的家事。

本文插图
鉴于李家三口一直孜孜不倦地给普罗大众上着普法课，从公司法，到婚姻法，到合同法……
我们今天就借这个话题，讨论的是李国庆儿子起诉父母的核心焦点，股权代持问题。
很多人担心的是，代持是不是合法，个人利益会不会受损。
这里的代持，指的是股权代持。
所谓股权代持，也称为隐名持股、名义持股，是指让别人出面代替自己持股。
实际出资人（即被代持人）与名义股东（即代持人）以协议约定，由名义股东出面行股东之名，实际出资人享有股东之实，出资义务、股东权利都归实际出资人所有。
首先，股权代持是合法的
正如当当在公告中说的那样， “尊重股东当事人的意思自治” ，意思说，代不代持是你们股东之间的事情，是你们的家事，与公司无关。
从法律层面，股权代持也是合法的，其合法性是依据《合同法》的基本原则，当事人遵循遵循公平原则确定各方的权利和义务，在自愿前提下签署的合同，是受法律保护的。
对于代持的法律效力，目前已经很明晰，代持具有法律效力，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）规定：
“第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 ”
其次，什么情况下会出现代持呢？