大鹅财经|当当网还有价值：李国庆一家三口，又在给我们普法了( 三 )

这里就涉及到《物权法》中善意取得，如果你的股权被名义股东转给第三人，而第三人被认定为善意取得，那你就无权要回你的股权了。
这种情况下，要么找到漏洞，起诉第三人并不是善意取得，要么你只能起诉名义股东，进行追偿。
关于善意取得构成要件，《物权法》明确规定要满足三个条件才能认定为善意取得：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

（三）被代持人（实际出资人）显名风险

通常情况下，代持关系是名义股东和实际出资人之间的契约，对于公司其他股东并没有约束力。
如果某种情况下，实际出资人想要显名，浮出水面，或者换一个其他的名义股东，那么只能按照正常的股权转让流程来办理。
但是按照股权转让的形式，又存在一个问题，需要股东会、董事会决议，而且其他股东有优先认购权啊。
《公司法司法解释三》中对这一风险有提示，但是也不全面，只提到“半数股东同意”并没有提及其他股东的优先购买权。
【大鹅财经|当当网还有价值：李国庆一家三口，又在给我们普法了】“第二十四条实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 ”

（四）资本市场障碍

代持因为存在股权结构不清晰、容易引起纠纷等问题，在公开资本市场上，历来是监管机构关注的重点。
证监会《首次公开发行股票并上市管理办法》第十三条“发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷。 ”
此前科创板案例，被否的恒安嘉新就因为一元股权转让，是解除股权代持还是股权激励的问题，被证监会揪住了小尾巴不放，最终导致科创板铩羽而归。
因此，存在代持关系，也是公司IPO的一大障碍。

本文插图