吴晓波频道|小孩跟谁姓，经济学家出了个主意( 三 )

而冠姓权的讨论，往往都是在谈婚论嫁的男女朋友或者夫妻之间的，也就是双方往往都处在“感情模式” 。
按照我们之前说的，冠姓权是一种资产，讨论资产的分配往往会让双方从“感情模式”切换到“金钱模式” ，而更加容易在讨论的过程中，抓住对方言语中的“信号”进行更多的负面解读，从而让资产交易的成本提高了。
财富效应和交易成本的变化，让科斯定理来解决冠姓权有效分配的问题，产生了困难。
03、两个人的市场
根本的解决之道，不是去讨论冠姓权怎么分配公平——因为冠姓权本来也不可分割，如果它很有价值，那么无论怎么分配，总会有一方可能不高兴。
所以我们不如就釜底抽薪，削弱冠姓权的资产属性，让它变得不那么重要，夫妻之间就不太会因为这个问题而争吵了。

本文插图
如同我们之前所说的，冠姓权之所以重要，是因为它本质上代表了一种“代代传承”的仪式感。但是这种重要性体现在：“如果我和配偶之间争赢了，我的姓可以长长久久地传递下去”这个前提下。如果这个前提不能满足了，那么冠姓权的资产属性就会迅速贬值。
比如说第一代开了一个头，一方获得冠姓权的概率从100%下降到了80% ，那么其实这就意味着即便自己这一代成功获得冠姓权，三代之后自己的姓依然存在的概率依然会从100%下降到51.2% 。这就意味着冠姓权这个资产贬值了。
而冠姓权的贬值会让冠姓权的分配更加地随机——从而让夫妻双方冠姓权获得的机会更加地平均，这反过来又促进了冠姓权的进一步贬值。因为几代之后，自己的直系子孙的姓氏甚至于可以看做是随机的。既然如此，自己在当代纠结冠姓权的意义又何在呢？
所以，不如在需要决定冠姓权的时候组织一个拍卖。想要冠姓权这个“资产”的双方同时出价，价高者得之，而价低者得到补偿——补偿不局限于金钱，可以是礼物、家庭事务权等等。这样有什么好处呢？一方面它是市场化的解决方案，输赢双方各得其所，谁愿意出的代价高，谁获得；另一方面，拍卖必然有输有赢，也就意味着冠姓权的分配出现了变数。
按照上面讲的逻辑，一旦变数产生，它就会自发地扩大，不断地消解着冠姓权资产的意义。这就像在山坡上的轮子一样，只需要轻轻地推一把，就启动了它自我消解的循环，最终回归其本来的含义——人的标记。
本来无一物，何处惹尘埃？
本篇作者 | 司马懿 | 当值编辑 | 张文龙
责任编辑 | 何梦飞 | 主编 | 郑媛眉