股票|欺诈发行责令回购争议A股投资者保护“核武器”( 四 ) |中年|低薪|

同时，他认为《实施办法》及起草说明提到的两项内容仍有讨论空间。
一是适用范围，起草说明提出实行于实施注册制的科创板和创业板等板块，他认为，《实施办法》正式实行之后发生的证券欺诈发行，都可以适用；二是行政复议及诉讼期间是否停止执行回购，他认为，这一点也可以讨论。
“由于责令回购涉及规模巨大，建议参照《民事诉讼法》上关于二审判决方才生效的规定，可以考虑在复议及诉讼期间暂停执行。 ”汤欣称。
厉健对采访人员称，近十几年来，投资者救济措施主要是依靠证券民事赔偿诉讼，在法院主导下的判决、调解、和解等赔付方式，虽然周期较长，但具有终局效果，当事人比较信服。今后数年，预计投资者索赔诉讼将呈现示范诉讼为主、代表人诉讼为辅的格局。随着大数据、网络科技的发展，已经有多家法院具备高效裁判或调解数千起案件的能力。
在他看来，由证监会主导的责令回购和此前的先行赔付一样，属于“核武器” ，见效快、威力大，但重在震慑，只能偶尔为之。

股票|欺诈发行责令回购 争议A股投资者保护“核武器”( 四 )

股票|欺诈发行责令回购争议A股投资者保护“核武器”( 四 )