愚公应该移山吗?( 二 ) 谢邀

■网友的回复
推荐反方立意。
1任务量大，人力物力耗费严重，最后还惊动了天神
2另寻蹊径，挖河修路更轻松有用
3移山搞破坏，生灵涂炭
4整个族群受制于此，耽误经济发展
5实施方案低级，行政管理混乱，没有项目负责人，资金来源全靠自我奉献
【愚公应该移山吗?】 6挖出来的土石没有二次加工，资源浪费
7假公济私，山挡住光了，愚公自己不搬家非要带全村人一起
8坐山吃山，旅游资源没得到利用不说还把经济价值给毁了，不知道愚公自己是不是很有钱，不用种地的？

■网友的回复
愚公应不应该移山外人似乎不好评价，换作是自己家门口一座大山挡住，别的地方也去不了，还能咋样呢？我想在那种情景条件下，更多人是专业安于现状，还不及心有志向的愚公，愚公的志向只有愚公才能明白，外人常常是难以设身处地的理解的，所谓的“愚公”正体现了人与人这种空间与信息的隔阂。

■网友的回复
愚公该不该移山。关键在对自然；对他人的影响。
正方重心在力行精神。
反方重心在对它人，对自然的影响。
是故！
从反方来说：
愚公之移山，以当时来说，显见不如审势利导，去就山势而为。
换言之：有愚公的精神与力气，换个思维，其功效更大。
是故！
愚公精神虽可佩，应学习，但！其行不可取，应以其精神取最大之效。