|强监管下电子雾化行业的升级之路 | 冰与火——新型烟草的合规之路( 二 )


从这个层面来说 , 如果申请人能证明新的电子烟比传统的烟草危害更低 , 能够让传统烟草的烟民转化到电子烟的用户 , 就降低了这一部分人的健康风险 。 与此同时 , 公共健康的评估还会涉及到不抽烟的人 。 如果我们周围有人抽传统烟 , 我们也被迫吸入二手烟 。 传统的燃烧烟会释放出4000-5000种化合物 。 作为“二手烟民” , 也会被动吸入很多的化合物 。 所以FDA也要同时评估二手烟的风险 。 还有一个层面的风险就是 , 新烟草产品会不会激活一些本来不抽烟的人 。 可能是已经戒烟的前烟民 , 也可能是未成年人 , 本来他们是不抽烟的 。 特别是中学生群体 , 如果他们觉得新烟草产品是社交货币 , 不抽就无法融入朋友圈 , 这个现象是FDA不希望看到的 。 可以说 , 我们这个行业最近两三年的痛苦主要来自于未成年人的使用 。
|强监管下电子雾化行业的升级之路 | 冰与火——新型烟草的合规之路
本文插图
美国烟草产品入市申报(PMTA)简介
为了实现整体的健康水平提升的目的 , 我们需要去准备什么样的资料去证明我们的产品是更好的替代物?第一块是消费者安全 , 消费者安全是针对电子烟用户的 , 第二块是公共安全 , 公共安全是针对所有人群的 , 第三块是高质量制造 , 如何去向FDA证明能够持续稳定的产出相同质量的产品 。
消费者安全分为两个层面:电气安全和生化安全 。 电气安全主要是需要通过UL8139的认证去证明电气安全是可控的 。 比如电池充放电 , 设备温升 , 可以预见的滥用等 。 生化安全要做的事情分好几步 , 产品做出来以后消费者要使用 , 我们首先要去定性和定量得分析 , 烟气和烟油里面都有什么成份?这些成分是不是有潜在的健康危害?含量是多少?相对燃烧烟的量是低了还是高了?如果有害物质都降低 , 那要结合用户的使用习惯判断是否暴露量也降低 。如果大部分降低 , 个别的升高 , 那要综合得评估健康风险是否降低 。
还有很多产品是预先注油的 , 货架期是一年或两年 。 烟弹由很多材质构成 。 有塑胶 , 硅胶 , 金属 , 玻璃 , 陶瓷 , 棉等等 。 这些材料可能会跟烟油反应从而释放物质到烟油中 。 材料里面的成分 , 如添加剂 , 也可能会慢慢迁移进入到烟油 。 这些烟油中新增的成分 , 有可能通过雾化过程进入烟气 , 以原始化学结构或反应产物形态被消费者吸食 。 因而我们也要研究 , 产品在货架期里面的变化 , 会不会对消费者有危害 。
下一步是毒理实验 。 需要了解产品的各种毒性:细胞毒性 , 基因毒性 , 诱变毒性等等 。 可以用细菌和细胞做体外毒理实验 , 也可以用哺乳类动物做体内毒理实验 。 如果做体内实验 , 还可以通过识别生物标记物的变化 , 判断产品的使用会不会引入更多风险 , 比如氧化应激的问题 , 或者心血管的问题 。