扬子晚报|送重症妻子就医，丈夫被查出醉驾，法院却判定不负刑责，为啥？多方调查取证认定符合“紧急避险”( 三 ) 半夜时分

本案中陈某醉酒驾驶没有发生交通事故，但即使发生了交通事故，产生了财产损失，王律师认为也不构成犯罪，仍然是紧急避险，因为生命法益重于财产法益，但如果给他人造成重伤或者死亡，虽然生命权是平等的，但不能牺牲一个人的生命或者重伤害来保护他人的生命，这种情况则不构成紧急避险，但可对行为人从轻减轻处罚；另一层含义是，危险驾驶罪保护的法益是公共安全，是大多数人的生命和财产安全，有人不禁会问，这个法益难道不比一个人的生命重要吗？王灿林律师认为，这里要比较的是被避免的危险与避险行为对法益的危险程度，醉酒驾驶侵犯的法益是他人生命、财产的抽象危险性，而挽救生命是现实危险性。因而，仍然是紧急避险。
【扬子晚报|送重症妻子就医，丈夫被查出醉驾，法院却判定不负刑责，为啥？多方调查取证认定符合“紧急避险”】不过，王灿林律师还是做出提醒，遇到紧急情况时，首先要遵守法律，第一时间向公安、卫生、消防救援等专业力量求助。扬子晚报/紫牛新闻采访人员任国勇郭一鹏

扬子晚报|送重症妻子就医，丈夫被查出醉驾，法院却判定不负刑责，为啥？ 多方调查取证认定符合“紧急避险”( 三 )

扬子晚报|送重症妻子就医，丈夫被查出醉驾，法院却判定不负刑责，为啥？多方调查取证认定符合“紧急避险”( 三 )